Ухвала від 16.12.2025 по справі 580/13689/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2025 року справа № 580/13689/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі директора Бак Сергія Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

11 грудня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Черкаської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі директора Бак Сергія Анатолійовича, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність начальника Черкаської філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бак Сергія Анатолійовича по не розгляду заяви ОСОБА_1 голови громадської організації «Правове агентство Захист» зареєстрованої 22.10.2025р в Черкаській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», за №ЧкФ/100/27.04-ВХ-30039-25 та ненаданні запитуваної інформації.

2) зобов'язати начальника Черкаської філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бак Сергія Анатолійовича, розглянути заяву ОСОБА_1 голови громадської організації «Правове агентство Захист» зареєстрованої 22.10.2025р в Черкаській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», за №ЧкФ/100/27.04-ВХ-30039-25 та надати запитувану інформацію.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя зазначає, що в адміністративному позові (вх. №62060/25 від 11.12.2025) позивачами не зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вищевикладеному, позивачем не додано до позовної заяви додатки, які зазначені в п. 2-4 для відповідача, які є в переліку додатків, що підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2025.

Крім того, За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем долучено документ про сплату судового збору за подання даного позову.

Однак, відповідно до п.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, за подання даного позову інший позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній ідентифікаційний номер ОСОБА_1 (в разі його наявності), ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в разі наявності), надати суду додатки, які зазначені в п. 2-4 для відповідача та надати докази сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА

Попередній документ
132699671
Наступний документ
132699673
Інформація про рішення:
№ рішення: 132699672
№ справи: 580/13689/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії