Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
17 грудня 2025 року № 520/24721/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо не розгляду клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління (тепер Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова) на ім'я Харківського міського голови від 07.03.2025 р. вих. 583/1330, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 ;
- зобов'язати виконавчий комітет Харківської міської ради розглянути клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління (тепер Квартирно- експлуатаційний відділ м. Харкова) на ім'я Харківського міського голови від 07.03.2025 р. вих. 583/1330, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 , з урахуванням правових висновків суду.
Суд, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Так, позивач оскаржує бездіяльність виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо не розгляду клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова від 07.03.2025 р. вих. 583/1330, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №520/29503/24 визнано неправомірною відмову Харківського квартирно-експлуатаційного управління, яка викладена в листі від 24.09.2024 р. за вих. № 583/4871 в реалізації у встановленому розділом 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра Оборони України № 380 від 31.07.2018 р., порядку права ОСОБА_1 на виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 . Зобов'язано Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до виконавчого комітету Харківської міської ради клопотання, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 .
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №520/29503/24 залишити без змін.
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року по справі №520/29503/24 та на підставі ст. 125 Житлового кодексу України направив звернення №583/1330 від 07.03.2025 до Харківської міської ради, в якому просив виключити з числа службової Міністерства оборони України житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 (1-о кімн., житлова площа 19,8 м2), яку займає ОСОБА_1 . В додатках до звернення зазначено копія постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року з електронного реєстру та копія облікової (квартирної) справи ОСОБА_1 .
Відповідно до п.11 Порядку забезпечення військовослужбовців і членів їх сімей житловими приміщеннями затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 № 1081 виключення житлового приміщення з числа службового провадиться згідно з рішенням виконавчого органу районної, міської, районної у місті ради за клопотанням начальника гарнізону, командира військової частини та квартирно-експлуатаційного органу.
Згідно із ст.53 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» основною формою роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є його засідання. Засідання виконавчого комітету скликаються відповідно сільським, селищним, міським головою (головою районної у місті ради), а в разі його відсутності чи неможливості здійснення ним цієї функції - заступником сільського, селищного, міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (районної у місті ради - заступником голови ради) в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць, і є правомочними, якщо в них бере участь більше половини від загального складу виконавчого комітету.
За зверненням Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова №583/1330 від 07.03.2025 Виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення №547 від 28.10.2025 р., яким відмовлено у виключенні з числа службових квартири АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю затвердженого заступником Міністра оборони України (згідно з розподілом обов'язків) списку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, відповідачем було виправлено оскаржуване у даній справі порушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
До позовної заяви додано квитанцію №1.298747815.1 від 08.09.2025 року про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.
Таким чином, сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №1.298747815.1 від 08.09.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.