про відмову в об'єднанні справ в одне провадження
"16" грудня 2025 р. Справа № 480/8389/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання військової частини НОМЕР_1 про об'єднання позовів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 30.01.2020 до 19.07.2022 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 30.01.2020 до 19.07.2022, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.
02.12.2025 відповідач подав клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 480/8389/25 та № 480/9038/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання позовів з огляду на таке.
Відповідно до пунтку 1 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що питання про об'єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
При цьому в даному випадку вимоги позивача у справах стосуються різних предметів. У свою чергу, об'єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.
Крім того, звертаючись із клопотанням про об'єднання позовів вказаних осіб, відповідач не навів достатнього обґрунтування доцільності об'єднання таких справ та не вказав, у який спосіб об'єднання справ сприятиме швидкому та об'єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про об'єднання позовів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах