про поновлення провадження у справі
17 грудня 2025 року м. Рівне №460/5572/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 128608,14 грн.
Ухвалою від 14.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дуляницькою С.М. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 03.07.2023 зупинено провадження у справі №460/5572/23/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/14424/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
12.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі.
За правилами ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №1689-5005-1716 від 10.02.2020, №1690-5005-1716 від 10.02.2020, №36699-5005-1716 від 14.04.2020, №459394-2405-1712 від 28.07.2021 та №459393-2405-1712 від 28.07.2021. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 - без змін.
Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.
При цьому, суд враховує, що у зв'язку з закінченням строку відрядження судді Рівненського окружного адміністративного суду Дуляницької С.М., вказану справу передано для повторного розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до проведеного повторного 14.12.2023 автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано на розгляд судді Зозулі Д.П.
Згідно з ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до п.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на наведене, суд приймає вказану справу до свого провадження, а розгляд справи починає спочатку зі стадії розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі №460/5572/23.
Прийняти адміністративну справу до провадження судді Зозулі Д.П.
Розгляд справи почати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.П. Зозуля