про залишення позову без розгляду
17 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 826/22296/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал сістем" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал сістем" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", ТОВ "Сервіс-Чемпіон", яким з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення (повідомлення) від 07.07.2015 року №7160/16 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. щодо визнання нікчемним правочину (Договору поруки №25350-23/15-5 від 19.03.2015 року) зі сплати боргу ТОВ "Сервіс - Чемпіон" у сумах 9 318 000,00 грн. та 134711,10 грн. та Договору про розірвання Кредитного договору № 56519-20/13-1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 26.06.2013 року укладеного 19.03.2015 року;
- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. щодо визнання нікчемним правочину (Договору поруки №25350-23/15-5 від 19.03.2015 року) зі сплати боргу ТОВ "Сервіс - Чемпіон" у сумах 9 318 000,00 грн. та 134711,10 грн. та Договору про розірвання Кредитного договору № 56519-20/13-1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 26.06.2013 року укладеного 19.03.2015 року;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" утриматися від вчинення дій щодо застосування наслідків нікчемності правочину (Договору поруки №25350-23/15-5 від 19.03.2015 року) зі сплати боргу ТОВ "Сервіс - Чемпіон" у сумах 9 318 000,00 грн. та 134711,10 грн. та Договору про розірвання Кредитного договору № 56519-20/13-1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 26.06.2013 року укладеного 19.03.2015 року;
- зобов'язати Фонд гарантування фізичних осіб утриматися від вчинення дій щодо застосування наслідків нікчемності правочину (Договору поруки №25350-23/15-5 від 19.03.2015 року) зі сплати боргу ТОВ "Сервіс - Чемпіон" у сумах 9 318 000,00 грн. та 134711,10 грн. та Договору про розірвання Кредитного договору № 56519-20/13-1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 26.06.2013 року укладеного 19.03.2015 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2015 року адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Сістем" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова Олександра Юрійовича задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року у справі № 826/22296/15 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.12.2017.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2018 року клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про зупинення провадження у справі №826/22296/15 задоволено.
Зупинено провадження у справі № 826/22296/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал систем» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Чемпіон», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва у справі №826/171/17.
Ухвалою суду від 10 березня 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду Луганським окружним адміністративним судом.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі №826/222296/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал сістем" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року продовжено розгляд справи за правилами загальнопозовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2025 року.
У зв'язку з хворобою судді підготовче засідання, призначене на 30.10.2025, відкладено на 25 листопада 2025 року.
У підготовче засідання, призначене на 25 листопада 2025 року представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою позивача підготовче засідання відкладено на 17 грудня 2025 року.
У підготовче засідання, призначене на 17 грудня 2025 року сторона позивача не прибула, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторона позивача повторно не прибула у підготовче засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.
У зв'язку з повторною неявкою позивача у підготовче засідання судом поставлено питання про залишення без роозгляду позовної заяви з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомив суду причин неявки у судові засідання, не подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а надіслані судом судові повістки повенулися без вручення адресатові, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для залишення позову без розгляду.
Також питання про залишення без розгляду позовної заяви під час підготовчого провадження врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, відповідно до якої за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал сістем" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова