про витребування доказів
17 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/533/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
19 вересня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року задоволено заяву адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 360/533/25 протягом 1 (одного) місяця з дня отримання ухвали суду.
Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обілку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.05.2025 та підстав застосування постанови Кабінету Міністрів України № 932 від 01.04.2025 «Про реалізацію експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов'язаних та резервістів» та встановлено строк надання витребуваних документів протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду.
Станом на 13 листопада 2025 року ухвала суду від 16.10.2025 в частині надання витребуваних судом документів ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконаним.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року у зв'язку з не наданням витребуваних судом доказів, не повідомлення суду про неможливість подати докази, до ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
27 жовтня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від 24.10.2025 № СД/2570, яким повідомив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №932 від 01.04.2025 «Про реалізацію експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов'язаних та резервістів» автоматично взятий на військовий облік з 19.05.2025 (де перебуває по теперішній час) до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_5 у прийнятті звіту про виконання рішення суду.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_5 строк подання звіту про виконання рішення суду у справі № 360/533/25 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обілку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.05.2025 та підстав застосування постанови Кабінету Міністрів України №932 від 01.04.2025 «Про реалізацію експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов'язаних та резервістів».
Копію зазначеної ухвали надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до Електронного кабінету 14 листопада 2025 року о 15 год. 57 хв., про що складено довідку.
Станом на 28 листопада 2025 року відповідачем ухвалу суду від 14.11.2025 не виконано. Заяви або клопотання про продовження процесуального строку надання звіту про виконання рішення суду та надання витребуваних документів до суду не надходило.
У зв'язку з не поданням відповідачем звіту про виконання рішення суду та повторне не виконання ухвал суду від 16.10.2025 та від 13.11.2025 судом поставлено питання про застосування до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафів.
Так, ухвалою суду від 28 листопада 2025 року витребувано у Міністерства оборони України особові дані керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 : прізвище, ім'я та по-батькові, код РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання та паспортні дані.
Зобов'язано витребувані судом документи надати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у строк до 08 грудня 2025 року.
Питання про накладення штрафу на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено у письмовому провадженні на 10 грудня 2025 року.
Станом на 10 грудня 2025 року ухвала суду Міністерством оборони України не виконано.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року повторно витребувано у Міністерства оборони України дані керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 : прізвище, ім'я та по-батькові, код РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання та паспортні дані.
16 грудня 2025 року від Міністерства оборони України на дійшов лист від 15.12.2025 №1230/169 в якому зазначено, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не є структурними підрозділами Міністерства оборони України та підпорядковуються відповідним обласним територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, а не безпосередньо адміністративній структурі МОУ. Системний аналіз норм права дає підстави для висновку, що МОУ не володіє запитуваною інформацією та не має можливості її надати. Запитуваною інформацією та документами має володіти ІНФОРМАЦІЯ_6 : електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Суд наголошує, що ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим листом, а тому повинно відповідати вимогам виконавчого листа, встановленого ст. 4 Закону України "Про виконавче повадження", зокрема, прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб), адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Без зазначених даних виконання рішення про стягнення штрафу буде ускладнено.
З огляду на не надання Міністерством оборони України витребуваних судом даних та з урахування листа від 15.12.2025 №1230/169, суд вважає необхідним витребувати дані керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд наголошу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 8 ст. 80 КАС України)
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 дані керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 : прізвище, ім'я та по-батькові, код РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання та паспортні дані.
Витребувані судом документи надати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у строк до 19 грудня 2025 року.
Питання про накладення штрафу на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у письмовому провадженні на 23 грудня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова