про відкриття провадження в адміністративній справі
16 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8030/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3
ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4
до Міністерства оборони України (адреса 03168, місто Київ, пр.Повітряних Сил, будинок 6; ЄДРПОУ 00034022 )
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 78/В від 11 вересня 2025 року в пункті 13 протоколу в частині відмови батьку ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), матері ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), дружині ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та сину ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю солдата ОСОБА_5 , пов'язаної з проходженням військової служби;
- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяви батька ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), матері ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), дружини ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та сина ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю солдата ОСОБА_5 , пов'язаної з проходженням військової служби з урахуванням висновків суду в цій справі.
Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає, що даний спір є справою незначної складності у розумінні пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України; розглянути його належить за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.
При цьому, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п'ята статті 262 КАС України).
Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/8030/25.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачам відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.
Роз'яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК