17 грудня 2025 року № 320/62187/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача Колошкіна Павла Ігоровича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 № 438;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 стягнені з нього в порядку відшкодування за завдану шкоду кошти.
Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 №438 до набрання чинності рішенням суду.
Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі до суду вказаної заяви про забезпечення позову, судом встановлено таке.
Відповідно до статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 151 КАС України, до заяви про забезпечення позову, яка подається представником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Вимоги до ордера як документа, що посвідчує повноваження адвоката, встановлені ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Згідно з частиною четвертою статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У той же час ч. 3 цієї статті визначено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Згідно пунктів 2, 3, 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (далі - Положення), ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 №5076-VI “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Ордер встановленої Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Ордер містить наступні реквізити: Серію, порядковий номер ордера; Прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; Прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, яке видає ордер; Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; Дату видачі ордера; Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі “Адвокат»); Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі “Адвокат»); Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням.
Відповідно до пункту 12.14 Положення №41 реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.
Таким чином, згідно з пп. 12.4 п. 12 Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога.
Судом встановлено, що у поданому ордері серії ВС №1421612 від 12.12.2025 у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено: Вишгородський районний суд Київської області», замість належної назви - «Київський окружний адміністративний суд».
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду (зокрема, постанови від 03.07.2019 у справі № 826/26511/15), ордер, у якому зазначено інший орган, ніж той, до якого подається заява, не є належним документом, що підтверджує повноваження представника у конкретній справі.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (застосовується до заяв про забезпечення позову на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України), заява повертається заявникові, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 154, 169, 243, 248 КАС України, суд -
1. Заяву представника позивача Колошкіна Павла Ігоровича про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.
3. Копію ухвали разом із заявою та доданими документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Щавінський В.Р.