12 грудня 2025 року м. Київ 320/14363/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши клопотання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в особі державного виконавця Сороки Валерії Івановича, треті особи: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в особі державного виконавця Сороки Валерії Івановича про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Вказаною ухвалою також залучено до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в особі головного інспектора з паркування Харік Мар'яни Іванівни.
На адресу суду надійшло клопотання третьої особи, згідно якого Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради повідомило, що не приймало постанову про накладення адміністративного стягнення, фігуруючу у даній справі. Натомість вказано, що постанова про накладення адміністративного стягнення серії та номеру 2КI №0000787528 від 25.07.2024 винесена Департаментом територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суд зазначає таке.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Відтак, рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Керуючись статтями 6, 9, 47,49, 80, 145, 149, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.