17 грудня 2025 року Справа № 280/9955/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі №280/9955/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Макаренка Олександра Миколайовича (вул. Гоголя, буд. 14, прим. 3, м. Оріхів, Запорізька область, 70500), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі №280/9955/23, яке набрало законної сили 18.03.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/2169 від 17.10.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/2169 від 17.10.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.04.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.
Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвалою від 14.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порідку виконання судового рішення від 28.12.2023 у справі №280/9955/23: змінено спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 у справі №280/9955/23 на наступний спосіб: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії за період з квітня 2019 року по березень 2024 року в загальному розмірі 366 982,74 грн. (триста шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 74 копійки).
11.11.2025 позивачу видано виконавчі листи у даній справі, відповідно до ухвали суду від 14.10.2025.
16.12.2025 до суду надійшла заява позивача в якій він просить резолютивну частину виконавчого листа по справі №280/9955/23 викласти відповідно до резолютивної частини рішення суду від 28.12.2023 у цій справі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Судове засідання призначити на 24 грудня 2025 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00
Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль