17 грудня 2025 року Справа № 280/3775/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
12.05.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невиконанні обов'язку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000,00 грн за періоди лікування з 29.12.2022 по 04.01.2023, з 04.01.2023 по 26.01.2023, з 26.01.2023 по 08.02.2023, з 08.02.2023 по 15.03.2023, з 15.03.2023 по 22.03.2023, з 22.03.2023 по 29.03.2023, з 28.08.2023 по 11.09.2023 та за період відпустки за станом здоров'я з 30.03.2023 по 28.04.2023, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язати Військової частини НОМЕР_2 (код юридичної особи НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000,00 грн за періоди лікування з 29.12.2022 по 04.01.2023, з 04.01.2023 по 26.01.2023, з 26.01.2023 по 08.02.2023, з 08.02.2023 по 15.03.2023, з 15.03.2023 по 22.03.2023, з 22.03.2023 по 29.03.2023, з 28.08.2023 по 11.09.2023 та за період відпустки за станом здоров'я з 30.03.2023 по 28.04.2023, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), з урахуванням фактично виплачених сум.
16.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі № 280/3775/25 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання.
28.05.2025 від представників позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін строком на три місяці.
Ухвалою суду від 29.05.2025 зупинено провадження у справі для примирення сторін до 29.08.2025.
15.09.2025 та 16.09.2025 від представників позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін строком на три місяці.
Ухвалою суду від 16.09.2025 зупинено провадження у справі для примирення сторін до 16.12.2025.
Ухвалою суду від 17.12.2025 провадження у справі поновлено.
15.12.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв'язку з усуненням відповідачем допущених порушень та фактичне відновлення прав позивача.
Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З наданих представником позивача пояснень вбачається, що Військова частина НОМЕР_2 відновила порушені права ОСОБА_1 , а саме виплатила йому всі належні грошові кошти за період лікування та за час відпустки за станом здоров'я. У зв'язку з виконанням відповідачем заявлених вимог фактичні підстави спору відпали, а предмет спору у справі відсутній.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивача звільнено на підставі п.13 ст.5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", інших судових витрат у даній справі не заявлено, за таких обставин розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача, адвоката Мінченка Івана Андрійовича, про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/3775/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 17.12.2025.
Суддя М.С.Лазаренко