16 грудня 2025 року Справа № 10/49 провадження ЗП/280/61/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 22990368)
про скасування наказу, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних Сил України (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати наказ начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 04.12.2007 № 209, відповідно до якоґо на капітана 2 рангу ОСОБА_1 , помічника начальника військових сполучень управління військових сполучень на Львівській залізниці, накладене дисциплінарне стягнення - пониження військового звання на один ступінь.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2008 відкрито провадження в адміністративній справі №10/49.
Ухвалою суду від 18.06.2008 зупинено провадження у справі №10/49 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказу до прийняття рішення за касаційною скаргою Верховним Судом України. Зобов'язано сторін повідомити про усунення обставин, які стали підставою зупинення провадження у справі.
Супровідним листом від 28.06.2023 на виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ скеровано матеріали адміністративної справи № 10/49 до Запорізького окружного адміністративного суду за належністю.
Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 11.02.2025.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я.
Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято справу №10/49 до провадження та продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі. Запропоновано позивачу актуалізувати позовні вимоги у справі (виказати свою позицію щодо підтримання позовних вимог). Зобов'язано відповідача надати актуальний відзив у справу (за необхідності).
Будь-які документи, заяви, клопотання від сторін до суду не надійшли.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що провадження у даній справі зупинено до прийняття рішення Верховним Судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.05.2008.
При цьому, суд покликався на п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України (у редакції, чинній на час зупинення провадження у справі), якою було встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В свою чергу, на запит суду від 04.07.2011 ОСОБА_1 було надано копію ухвали Військової судової колегії Верховного Суду України від 17.12.2008, якою Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову військового суду Київського гарнізону від 06.05.2008 та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.05.2008 скасовано. Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову військового прокурора Київського гарнізону від 19.11.2007 про закриття кримінальної справи по факту використання завідомо підробленого документу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України направлено на новий судовий розгляд.
Таким чином, з наведеного можна зробити висновок, що Верховним Судом України вже прийнято рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.05.2008, тобто, усунено обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 237 КАС України (у чинній редакції), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі №10/49, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №10/49 з 16 грудня 2025 року.
Призначити підготовче судове засідання на 14 січня 2026 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10-00
Підготовче судове проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
ЗАПРОПОНУВАТИ позивачу актуалізувати позовні вимоги у справі (виказати свою позицію щодо позовних вимог).
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ВІДПОВІДАЧА надати актуальний відзив у справу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко