Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 грудня 2025 року Справа №200/4923/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
04.07.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №057350008993 від 04.06.2025 про відмову у призначенні пенсії;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 27.05.2025 зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи, що дають право на пенсію відповідно до статті 13 (пункт "в") Закону України "Про пенсійне забезпечення» при наявності 25 років страхового стажу, з яких не менше 20 років у сільському господарстві по професіям тракториста та роботи на посадах тракториста тракториста-машиніста: з 05.05.1987 по 12.04.2000, з 12.04.2000 по 31.03.2004, з 01.04.2004 по 21.09.2004, з 19.07.2012 по 01.11.2012, з 28.07.2015 по 30.11.2015, з 09.02.2021 по 08.04.2025.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Давиденко Т.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 № 476 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» на підставі підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/4923/25.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.
Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
При цьому необхідно врахувати положення ч. 2 ст. 35 КАС України, в силу яких у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ч. 4 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії. Разом з тим, рішення про відмову в призначенні пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Тому, з метою з'ясування всіх обставин у справі, наявні підстави для витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 12, 31, 35, 77, 80, 248, 256, 257 КАС України, суддя,
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/4923/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею О.С. Духневичем.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області:
- засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані судом докази слід подати до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення на електронну адресу (inbox@adm.dn.court.gov.ua) в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Духневич