16 грудня 2025 рокуСправа №160/35338/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка А.В.
при секретарі судового засідання - Коростильові П.О.
за участю:
представника позивача - Щербініна Є.М.
розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №160/35338/25,
установив:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.12.2025 р. надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №160/35338/25, в якій просить:
- витребувати з військової частини НОМЕР_1 : наказ військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ; довідку про посаду, звання ОСОБА_1 з наданням відповідних наказів про призначення на посаду та інше.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 р. призначено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №160/35338/25 до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2025 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.
У засідання 16.12.2025р. з'явився представник позивача.
Частинами 1, 2 ст. 114 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до положень ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно із ч.1, 5 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Пунктами 4 та 5 ч.1 ст.116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
У контексті вищевикладеного заява про забезпечення доказів повинна містити виклад обставин, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.
Саме це відрізняє заяву про забезпечення доказів від звичайного клопотання про витребування доказів.
У поданій заяві про забезпечення доказів не наведено жодних обставин, які свідчать про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Крім того, не наведено обставин, що саме цей доказ знаходиться у військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів, а тому заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 115-117, 169 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №160/35338/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Повний текст ухвали складено 16.12.2025р.
Суддя А.В. Савченко