Справа №496/379/21
Провадження №1-кп/516/2/25
18 грудня 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теплодар Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120201600000001329 від 02.12.2020,
У провадження Теплодарського міського суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120201600000001329.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством період часу, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 07.02.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, знаходячись біля супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 1, отримавши від ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку грошові кошти в сумі 400 гривень (2 купюри номіналом 200 гривень), після чого незаконно умисно збув йому два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,88 г та 0,84 г.
Крім того, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 01.07.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, знаходячись біля приміщення, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 1, отримавши від ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, грошові кошти в сумі 600 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень), після чого незаконно умисно збув йому три полімерні пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, вагою 0,99 г, 0,93 г та 0,82 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,94 г, 0,90 г, 0,78 г відповідно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством період часу, маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі.
Так, 01.07.2020 при особистому обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, виявлений та вилучений полімерний пакет з речовиною // рослинного походження зеленого кольору, масою 0,21 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,19 г.
02 липня 2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019160000000364 від 03.04.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
30 грудня 2020 року затверджено обвинувальний акт та вручено обвинуваченому.
01 лютого 2021 року обвинувальний акт подано до суду.
03 грудня 2025 року захисником ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування наявності підстав для закриття кримінального провадження зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000364, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси встановлено до 01 січня 2021 року, тобто кінцева дата завершення досудового розслідування та направлення справи до суду 01 січня 2021 року. 02 грудня 2020 року постановою прокурора виділено в окреме кримінальне провадження епізоди з ОСОБА_5 та присвоєно номер № 120201600000001329. Відповідно до дати встановленої на супровідному листі Одеської обласної прокуратури обвинувальний акт направлено до суду лише 26 січня 2021 року, а отримано судом 01 лютого 2021 року, тобто через місяць після закінчення строку досудового розслідування. Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі закінчення строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України після повідомлення особі про підозру, крім випадків повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи. Оскільки кримінальне правопорушення визначене ч. 2 ст. 307 КК України не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи, то кримінальне провадження підлягає закриттю через порушенні строки досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання заявлене захисником про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження, обґрунтовуючи тим, що відповідно до Інструкції ведення ЄРДР обвинувальний акт скерований до суду вчасно в межах строку досудового розслідування..
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши всіх учасників, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Так з наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 1201910000000364 зареєстровано 03 квітня 2019 року.
02 липня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року за клопотанням прокурора строк досудового розслідування продовжено до 01 листопада 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року за клопотанням прокурора строк досудового розслідування продовжено до 01 січня 2021 року.
02 грудня 2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виділено та присвоєно номер № 120201600000001329
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Так, 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за № 120201600000001329 від 02 грудня 2020 року складено та затверджено обвинувальний акт, який відразу 30 грудня 2020 року на виконання вимог ст. 293 КПК України вручено обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Законодавством чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який визначається, як звернення до суду з обвинувальним актом, що має бути здійснено у строк, встановлений ст.219 КПК України.
При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України). Таким чином, слід констатувати, що діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.
З вхідного штампу Біляївського районного суду Одеської області вбачається, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише 01 лютого 2021 року, за вхідним номером 2093/21. 01 лютого 2021 року, у день отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 120201600000001329 від 02 грудня 2020 року в Біляївському районному суді Одеської області відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Проте, на підставі подання Біляївського районного суду Одеської області, у зв'язку з порушенням територіальної підсудності, ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року справу направлено до Теплодарського міського суду Одеської області.
У відповідності до вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Тобто, обов'язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства на всіх стадіях судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
У відповідності до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Відповідно до ст.ст.8,9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.
Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб'єктів, усі дії і процесуальні рішення.
Положення ч. 1ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2статті 113 КПК України).
За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб'єктивних прав і юридичних обов'язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено уст. 219 КПК України, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування (Висновок Верховного Суду у справі № 344/6630/17 від 17 лютого 2021 року).
Верховний Суд у Постанові від 01 липня 2021 року у справі №752/3218/20 зробив висновок про те, що саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.
Відповідно до позиції Верховного суду, викладеної в ухвалі від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов'язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення, яке пов'язане КПК України зі зверненням до суду з обвинувальним актом (ст. 283 КПК України). Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов'язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), як це передбачено у ст. 219 КПК України, а не з внесенням відомостей до ЄРДР, внаслідок чого прокурор помилково ототожнює внесення відомостей про закінчення досудового розслідування до ЄРДР з його процесуальним закінченням шляхом звернення до суду з обвинувальним актом (постанова Верховного суду від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19 фактичне направлення до суду акту є закінченням досудового розслідування).
Частиною 1ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
При цьому, згідно з п. 4 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Положеннями п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною 5статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 283 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов'язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18,від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18,від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
З урахуванням всього вищевикладеного, судом беззаперечно встановлено, що прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду поза межами строку досудового розслідування: обвинувальний акт затверджено 30.12.2020 року, а строк досудового розслідування закінчився 01.01.2021 року, однак судом обвинувальний акт отримано 01.02.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні інший захисник обвинуваченого - ОСОБА_9 та обвинувачений із таким клопотанням в порядку ст. 314 КПК України не звертались, тобто судом на стадії підготовчого судового розгляду таке питання не вирішувалось.
Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Пунктом першим частини першої статті 412 КПК України визначено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.
Таким чином, оскільки судом беззаперечно встановлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201600000001329 від 02 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 ..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020160000001329 від 02 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року (справа № 947/17262/20)
Речові докази:
1.особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,94 г., 0,90 г та 0,78 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,010 г у відкритій скляній ампулі з надписом «ММС Cannabis Test» в експертному пакеті № 5221080, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,88 г та 0,84 г, пакет № 3848466; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,083 г. в експертному пакеті № 4171092, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; частину полімерної пластикової пляшки без дна на горлишці якого знаходяться металевий ковпак із залишками гарі, на якому наявний написи «chrome Vanadium»; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,21 г. запакована в спеціальний пакет № ЕХР 0205618; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,19 г спеціальний пакет № ЕХР 0205619; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 0,029 г запакований в спеціальний сейф-пакет №ЕХР0204337 - знищити
2. Грошові кошти: в сумі 2146 гривень наступними купюрами (1грн - № РА9652604, 20 грн - № 4Е7729479, 50 грн - СЕ4166255, 100 грн - № 382725969; 5 грн - №ЮЖ3238744; 10 грн - №ЮА1935625; №ЮГ9797734;10 грн - №ЮЕ0486584; 50 грн - УЕ4836607; 200 грн - ГД 7002292, 200 грн - ГД 3135363, 500 грн - №665506613, 500 грн - АГ 1943120; 500 грн - ЛД3838675), 1 доллар США - СО 9798524Р, № В 19156831Е, грошову купюру 200 грн. серійний номер № СЕ8139161 - повернути власнику ОСОБА_5 ..
3. Мобільний телефон «Хуавей Р30», електронні ваги, предмет зовні схожий на трубку для куріння - повернути власнику ОСОБА_5 ..
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у загальному розмірі 6486 гривня 48 копійок, які проведені Одеським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - віднести на рахунок держави.
Диски та карти флеш пам'яті, як додатки до протоколів залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1