Провадження № 2/522/10365/25
Справа № 518/1674/25
18 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач 24.09.2025 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 07.10.2025 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.
Справа 31.10.2025 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 03.11.2025 була передана судді Бондарю В.Я.
Провадження у справі відкрите ухвалою від 03.11.2025, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.12.2025.
До суду 19.11.2025 надійшла заява представник ПрАТ «Інноваційний страховий капітал» Андрієнко Н.В. про відмову від позову, оскільки ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість.
У судове засідання 18.12.2025 учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст.142, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» від позову.
Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 18 грудня 2025 року.
Суддя: В.Я.Бондар