Справа №522/26922/25
Провадження №1-кс/522/6910/25
18 грудня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12025164500000317 від 12.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Старший дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме паспорт громадянина України, із ознаками підробки, а саме: один зіп-пакет із застібкою фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з грудочко подібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU 5140004.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2025 до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 12.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено невідому речовину, зовні схожу на наркотичну (ЄО № 30312 від 12.12.2025).
В подальшому, в рамках кримінального провадження № 12025164500000317 у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільно написаної заяви, проведено огляд місця події, під час якого солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді розвідника-санітара 3 розвідувальної групи спеціального призначення 12 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , добровільно видав металеву колбу, всередині якої знаходився один зіп-пакет із застібкою фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з грудочко подібною речовиною білого кольору. Після проведення огляду місця події один зіп-пакет із застібкою фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з грудочко подібною речовиною білого кольору поміщено до сейф-пакету NPU 5140004..
На підставі викладеного, з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання прокурор не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025164500000317 від 12.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням клопотання встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12025164500000317 у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільно написаної заяви, проведено огляд місця події, під час якого солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді розвідника-санітара 3 розвідувальної групи спеціального призначення 12 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , добровільно видав металеву колбу, всередині якої знаходився один зіп-пакет із застібкою фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з грудочко подібною речовиною білого кольору. Після проведення огляду місця події один зіп-пакет із застібкою фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з грудочко подібною речовиною білого кольору поміщено до сейф-пакету NPU 5140004.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12025164500000317 від 12.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності, 10-А, один зіп-пакет із застібкою фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з грудочко подібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU 5140004.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12025164500000317 від 12.12.2025 року.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.12.25