Справа № 522/2212/22
Провадження № 2-з/522/653/25
про скасування заходів забезпечення позову
17 грудня 2025 Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у майні,
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Одночасно ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на транспортний засіб Lexus LS 460 L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 26.12.2013 року у ВРЕР №1 в Одеській області за ОСОБА_2 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено, яка постановою Одеського апеляційного суду від 28.09.2022 року скасована. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб Lexus LS 460 L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 26.12.2013 року у ВРЕР №1 в Одеській області за ОСОБА_2 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений повністю.
Залишено у власності ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль Lexus LS460L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за частку в спільному майні.
Визнана квартира АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності сторін.
В порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям квартира АДРЕСА_1 - залишена у власності ОСОБА_1 зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за частку у спільному майні.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 059 373,85 грн. - різницю компенсації вартості 1/2 частини спільного майна.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розенбойм Юрій Олександрович залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року залишено без змін.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, по якій просить:скасувати арешт, накладений на транспортний засіб LEXUS LS 460L, 2013 року випуску державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 26 грудня 2013 року у ВРЕР № 1 в Одеській області за ОСОБА_2
Мотивує вимоги тим, що 28.09.2022 року Одеським апеляційним судом було прийнято Постанову про накладення арешту на автомобіль марки Лексус, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності у якості забезпечення первісного позову ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна. 30 квітня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 059 373,85 грн. - різницю компенсації вартості 1/2 частини спільного майна. 20.11.2025 року Одеський апеляційний суд залишив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2022 року у силі. Таким чином, на сьогодні є рішення суду, яке набрало законної чинності, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 1 059 373,85 грн. В цьому випадку, оскільки у ОСОБА_2 немає грошових зобов'язань перед ОСОБА_1 , будь-які забезпечення на майно ОСОБА_2 є незаконними та безпідставними.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки відсутні грошові зобовязання у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , тому заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 28.09.2022 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб Lexus LS 460 L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 26.12.2013 року у ВРЕР №1 в Одеській області за ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцятии днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Д. Абухін