11.12.2025
Справа № 522/21154/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1343/25
11 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163510000486 від 14.07.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_13 ,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12024162510000195 від 11.02.2024 року, стосовно ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор зачвив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_15 в режимі відеоконференції, оскільки у зв'язку із зайнятістю на роботі останній може прибути до суду тільки в межах району, в якому він проживає, а саме до Київського районного суду м. Одеси.
Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на їх думку вказане клопотання має бути подане потерпілим особисто. Крім того, захисники зазначили, що допит потерпілого має бути здійснено за його особистої участі в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників та доводи клопотання прокурора суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести допит потерпілого ОСОБА_15 в режимі відеоконференцзв'язку із приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Крім того, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про обмеження прокурора у строках надання доказів, оскільки прокурор тривалий час не може забезпечити явку потерпілого в судове засідання, що призводить до безпідставного затягування судового розгляду даного кримінального провадження та перешкоджає стороні захисту надати суду свої докази протягом розумного строку судового розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки місцезнаходження потерпілого встановлено, заявлено клопотання про його допит в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим прокурор вважає заявлене клопотання безпідставним.
Сторона захисту підтримала клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку сторін та доводи клопотання захисника, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Так, суд зазначає, що прокурором було вжито всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження потерпілого, заявлено клопотання про здійснення допиту потерпілого в режимі відеоконференції, що на думку суду вказує на безпідставність клопотання захисника про обмеження прокурора у строках надання доказів.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 про обмеження прокурора у строках надання доказів.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є громадянами інших держав, було залучено перекладача, оскільки обвинувачені не володіють українською мовою, якою ведеться судочинство, а володіють російською мовою.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2023 року до участі у даному кримінальному провадженні був залучений перекладач ОСОБА_13 , який працює перекладачем в ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Пунктом 3 частини 2 ст. 68 КПК України передбачено право перекладача на одержання винагороди за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов'язаних із його залученням до кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, які пов'язані із залученням та участю перекладача для перекладу свідчень учасників кримінального провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органі, який зробив виклик перекладача вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв'язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_13 ТОВ «Колегія судових перекладачів», реквізити рахунку: IBAN НОМЕР_1 , ЄРДПО: НОМЕР_2 , у вигляді усного перекладу тривалістю за обсягом роботи 900 гривень на 1 годину, за судове засідання з урахуванням часу прибуття, проведене: 18.07.2025 року - 900 гривень 00 копійок на 1 годину, 11.12.2025 року - 900 гривень 00 копійок на 1 годину, в загальному розрахунку 1800 гривень 00 копійок, відповідно до кошторисних призначень територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за КПКВ 0501020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 28, 29, 68, 122, 336, 372, 376 КПК України, п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року, суд, -
Клопотання прокурора про допит потерпілого в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допит потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у кримінальному провадженні №12021163510000486 від 14.07.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, призначене на 19.01.2026 року об 11:00 годині, та у разі необхідності подальші судові засідання, провести у режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одеси.
Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 19.01.2026 року об 11:00 годин та у разі необхідності подальші судові засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі Київського районного суду м. Одеси перебувати поряд зі потерпілим до закінчення судового засідання та вручити пам'ятку потерпілому, перевірити його особу.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси, для організації проведення відеоконференції.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_13 ТОВ «Колегія судових перекладачів», реквізити рахунку: IBAN НОМЕР_1 , ЄРДПО:42838240, у вигляді усного перекладу тривалістю за обсягом роботи 900 (дев'ятсот) гривень на 1 (одну) годину, за судове засідання з урахуванням часу прибуття, проведені: 18.07.2025 року - 900 (дев'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок на 1 (одну) годину, 11.12.2025 року - 900 (дев'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок на 1 (одну) годину, в загальному розрахунку 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до кошторисних призначень територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за КПКВ 0501020.
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг перекладача.
Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеські області та в ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, для відома та виконання.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 про обмеження прокурора у строках надання доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_16