Справа №522/19615/25
Провадження №1-кп/522/3176/25
28.11.2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025162160000034 від 25.04.2025 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2007 року народження, офіційно працевлаштований на посаді виконуючого обов'язки директора КНП «Міська лікарня №5» Одеської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді лікаря-ортопеда-травматолога консультативно діагностичної поліклініки КНП «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
суд -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 04.06.2025 року підозрюваному на той час ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, з покладанням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави. 05.06.2025 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави. 29.07.2025 року строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України був продовжений відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області до 03.09.2025 року. На теперішній час відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 гривень, яка не припинилась. При цьому, у разі обрання такого запобіжного заходу як застава на обвинуваченого покладаються обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурор клопотав про покладення на обвинуваченого обов'язків, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, а саме на теперішній час обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи належним виконанням обвинуваченим вказаних обов'язків, а також відсутністю доказів на підтвердження ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні. Вказали, що стан здоров'я обвинуваченого вимагає регулярного медичного обстеження поза межами населеного пункту, в якому він проживає та покладення на обвинуваченого обов'язків на тривалий термін становить для нього надмірний тягар. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали думку сторони захисту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. На обґрунтованість підозри обвинуваченого вказує зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому оцінка обґрунтованості підозри в даному випадку здійснюється не в контексті доведення чи недоведення винуватості обвинуваченого у висунутому обвинуваченні. За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у ст. 5 параграфу 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
На теперішній час судом після отримання обвинувального акту знаходиться на стадії підготовчого провадження та вона завершується призначенням справи до розгляду по суті або іншими рішеннями, передбаченими ст. 314 КПК України.
З огляду на характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. При цьому, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України), на думку суду, необґрунтований прокурором та не знайшов підтвердження наданими стороною обвинувачення матеріалами.
Застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є необхідним для запобігання вищезазначеним ризикам, забезпечення дієвості кримінального провадження та належного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182,183, 194, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 28.01.2026 року, а саме:
- прибувати за викликами до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межи Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню з приводу обставин, які стали підставою для висунутого обвинувачення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: