Справа № 521/1545/22
Номер провадження:1-в/521/42/25
05 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -
Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_6 з 19.04.2021 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
27.04.2021 року засуджений прибув до відділу з питань пробації. При першому відвідуванні з ним була проведена профілактична бесіда і йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку про те, що йому роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та останній попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У той же час засудженому ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), з яким засуджений був ознайомлений під підпис.
Але, незважаючи на те, що засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості з'являтися на реєстрацію до органу пробації і які б були документально підтверджені, 19.07.2021 року засуджений не з'явився на реєстрацію.
28.07.2021 року при відвідуванні уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Але, незважаючи на те, що засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, 20.12.2021 року останній також не з'явився на реєстрацію, про об'єктивні обставини, що фактично позбавляють його можливості з'являтися і документально підтверджені, не повідомив, внаслідок чого 28.12.2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Згідно перевірки даних УІЗ при ГУНП в Одеській області нових кримінальних правопорушень не скоїв. Згідно даних АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.
Поведінка ОСОБА_6 свідчить про ухилення його від виконання обов'язку передбаченого ч. 1 ст. 76 КК України та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Своїми діями ОСОБА_6 всіляко виявляє неповагу до вироку суду та нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.
Таким чином, орган пробації ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, вироком Чорноморського (Іллічівського) міського суду Одеської області від 09.03.2021 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 09.04.2021 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 19.04.2021 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі (Розділу IX), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Судом відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_6 допустив лише дві неявки для реєстрації до органу пробації, а саме 19.07.2021 року та 20.12.2021 року, що не може свідчити про систематичність порушення ним покладених на нього обов'язків.
Окрім того, іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.
За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відмовити, оскільки не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_7