Справа № 521/18157/24
Номер провадження:1-в/521/1211/25
09 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -
Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_5 з 30.01.2025 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
13.02.2025 року ОСОБА_5 прибула до відділу та при першому відвідуванні із нею була проведена профілактична бесіда і роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Після проведеної бесіди засуджена дала підписку про те, що їй роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та остання попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на неї судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У той же день ОСОБА_5 , була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця) з якою засуджена був ознайомлений під підпис.
Відповідно до порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків виявлення криміногенних потреб відносно засудженого та виявленні криміногенні потреби такі як: матеріальне становище, робота.
Після проходження корекційних заходів соціально-виховного характеру, існує ймовірність зменшення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Пропусків на реєстрацію не допускала.
Із моменту проголошення вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався.
Згідно АІПС «ЦУНАМІ» ОСОБА_5 була притягнута:
- відділенням поліції №3 Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1754977 від 27.04.2025 року); ст. 183 КУпАП (постанова серії ЕГА 1754947 від 27.04.2025 року);
- Управлінням патрульної поліції в Одеській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП (постанова серії ЕГА №1741839 від 13.04.2025 року); за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1655229 від 06.01.2025 року); за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ЕГА №1639203 від 17.12.2024 року).
Згідно наданої характеристики з місця проживання ОСОБА_5 зарекомендувала себе за місцем мешкання з посередньої сторони. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок за місцем мешкання не порушувала. Скарг з боку сусідів не надходило.
У порушення ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, орган пробації ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання органу пробації.
Засуджена ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення подання органу пробації.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, Хаджибейським районним судом м. Одеси було винесено вирок від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_5 , яким останню було визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 07.12.2024 року.
Засуджена ОСОБА_5 з 30.01.2025 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі (Розділу IX), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Судом відповідно до матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 встановлено, що остання притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, однак уповноважений орган з питань пробації не виніс засудженій письмове попередження.
Також, суд звертає увагу на те, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1655229 від 06.01.2025 року), за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ЕГА №1639203 від 17.12.2024 року), відбувалось до взяття її на облік органом пробації в порядку виконання вироку по нагляду за особою, якій встановлено іспитовий строк.
Засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, з'являлася до органу пробації для реєстрації, що не може свідчити про систематичність порушення нею покладених на неї обов'язків. Окрім того, іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.
За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відмовити, оскільки не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_7