"18" грудня 2025 р.
Справа №150/596/25
Провадження по справі №2-о/150/56/25
18 грудня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі: Савковій С.А.,
з участю:
присяжних Їжаківської Т.С. та Марцісь О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бабчинецька сільська рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Пунько І.В. звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із вище вказаною заявою про визнання недієздатним рідного брата його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та тим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пунько О.А., скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя, вимоги якого підтримує та просить їх задоволити.
Представником особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна - адвокатом Совгирою В.Д., скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечується проти вимог, заявлених ОСОБА_1 .
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).
Суд не вбачає за можливе та доцільне проводити допит в судовому засіданні особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним.
Заінтересованою особою не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання, Бабчинецькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).
Стаття 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною 1 статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч.1 ст.239 ЦПК України).
Згідно з висновком судово - психіатричної експертизи №907 від 20.11.2025, проведеної Вінницькою філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (F02.8), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклувальника чи опікуна.
Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком сестри особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що стверджується письмовими доказами у справі.
Так, як вбачається із копії с свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 05.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, 24.07.1997 між ОСОБА_1 (тобто, заявником по справі) та ОСОБА_4 укладено шлюб, актовий запис №6 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , як дружині, присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 12).
Як свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 (тобто, дружини заявника по справі) серії НОМЕР_2 , повторно виданого 12.11.2024 Могилів - Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та копія свідоцтва про народження особи, відносно якої вирішується питання про визнання ї недієздатною - ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , повторно виданого 11.07.2025 Могилів - Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками вище вказаних осіб значаться одні і ті ж самі особи: батьком - ОСОБА_7 , матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 13-14). Вище наведені обставини підтверджує те, що ОСОБА_9 (тобто, дружина заявника по справі) та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.
Батьки особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 померли, що стверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 15, 16).
Рідні сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають в іншій місцевості, за віком, станом здоров'я та трудовою зайнятістю не мають можливості здійснювати догляд за братом ОСОБА_2 , що підтверджується їх письмовими заявами від 14.07.2025, посвідченими приватним нотаріусом Могилів - Подільського районного нотаріального округу Суперсоном О.П. (а.с. 44, 45). В зазначених заявах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджують, що догляд за братом ОСОБА_2 завжди здійснював чоловік їхньої сестри - ОСОБА_1 (тобто, заявник по справі).
ОСОБА_12 (тобто, сестра ОСОБА_2 ) не має фізичної можливості доглядати за своїм братом через значні проблеми зі здоровям, які унеможливлюють фізичні навантаження, підтвердженням чого є виписка з карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №027о), видана комунальним некомерційним підприємством «ЦПМСД» Бабчинецької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області (а.с. 43).
Заявник постійно піклується про брата своєї дружини, здійснює за ним постійний догляд.
Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.
Бабчинецькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_2 заявника по справі - ОСОБА_1 , який фактично здійснює за ним догляд.
Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 призначення його опікуном заявника по справі - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов'язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.
На підставі ст. 30,39,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 293, 294, 299-300 ЦПК України суд,
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ..
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК
Присяжні: Т.С. ЇЖАКІВСЬКА
О.А. МАРЦІСЬ