Справа № 149/3184/25
Провадження №2-о/149/153/25
іменем України
18.12.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
присяжних Боровської Л.В., Білого О.С.
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна,
01.10.2025 до суду звернулась ОСОБА_1 та просить звільнити її від обов"язків опікуна щодо недієздатної сестри ОСОБА_3 , оскільки вона не може виконувати свої обов"язки так як сестра припинила піддаватись її впливу, тікає з дому, вживає алкоголь, проявляє агресію. Психічний стан ОСОБА_3 погіршився, вона неоноразово перебувала на лікуванні у відділенні ВОКПЛ ім. академ. О.І. Ющенка. Вплив на сестру має лише ОСОБА_2 , якого просить призначити опікуном над сестрою.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявниця та заінтересовані особи просять заяву задоволити.
Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини, суд зазначає про таке.
Ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з положеннями ст. 75 ЦК України,суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Судом встановлено, що заявниця з 2024 року являється опікуном недієздатних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 14,15)
Згідно медичної документації недієздатна ОСОБА_3 протягом 2025 року неодноразово проходила лікування у 15 відділенні ВОКПЛ ім акад. О.І. Ющенка (а.с. 16-19)
Заявниця, заінтересована особа ОСОБА_2 та недієздатні проживають за однією адресою (а.с. 20)
ОСОБА_2 має задовільний стан здоров"я (а.с. 21), працює (а.с. 22), до до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 23) та не заперечує щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .
Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради буде доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . В поданні зазначається, що заявниця ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов"язки опікуна щодо своєї сестри, оскільки їх відносини погіршились, остання проявляє до неї агресію, втікає з дому та вживає алкогольні напої. ОСОБА_1 втратила вплив на сестру. Фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 .
В судовому засіданні обставини заявлених вимог підтверджено належними доказами, опікун ОСОБА_1 за встановлених обставин не може дбати про недієздатну ОСОБА_3 , , фактично обов'язки опікуна виконує ОСОБА_2 , який є племінником останньої , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141, 263,265 ЦПК, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованої по АДРЕСА_1 )
Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Марина РОБАК
Присяжні: Лілія Боровська
Олександр Білий