Справа № 148/2887/25
Провадження № 2/148/1442/25
про призначення справи до розгляду
18 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
за участю секретаря: Носулько К.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту.
Позивач звернулася з позовною заявоюв до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту.
У підготовче засідання представник позивача, адвокат Конякін М.С. надав заяву про проведення підготовчого розгляду справи без участі позивача та його представника. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представник відповідача, за дорученням Масняк О.О. у підготовче засідання надала заяву в якій просила провести підготовче засідання без участі представника Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області,при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 11.00 годину 02 лютого 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя О.О. Дамчук