Справа № 141/901/25
Провадження № 2/141/417/25
15 грудня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М.,
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського бюро «Андрія Кадочнікова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги,
До суду звернулось Адвокатське бюро «Андрія Кадочнікова» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги.
Позовні вимоги обґрунтовані таким: 8 червня 2023 p. між позивачем і відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги, предметом якого є представництво позивачем інтересів відповідача в Європейському суді з прав людини зі стадії подання заяви до виконання рішення суду. Гонорар за договором складає 40% від суми, присудженої в якості компенсації відповідачу. Позивач належним чином виконав роботу, визначену договором. Грошові кошти відповідачем отримані, але свої зобов'язання за договором він не виконав, акт наданих послуг не підписав, послуги не оплатив.
Просить стягнути суму заборгованості за послугами з правової допомоги та 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.
Ухвалою від 17.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 15.12.2025.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання 15.12.2025 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі положень ст. 281 ЦПК судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:
08.06.2023 року між Адвокатським бюро «Андрія Кадочнікова» (Бюро) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п.1.1 договору бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов'язання надати клієнту правничу допомогу щодо представництва в Європейському суді з прав людини зі стадії подання заяви до виконання рішення суду.
Згідно з п.3.1 договору вартість послуг (гонорар) за договором становить 40% від суми присудженої в якості компенсації клієнту в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день винесення Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міц проти України», та сплачується клієнтом у трьохмісячний строк з моменту винесення Рішення. На підтвердження факту надання бюро клієнту правової допомоги відповідно до умов договору складається акт наданих послуг (правничої допомоги) і направляється або вручається під розписку клієнту.
Відповідно до Акту виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 08.06.2023, складеного 25.01.2025, виконавець виконав та належним чином оформив роботу згідно договору про надання правничої допомоги від 18.06.2023 р., яка складалась з:
-вивчення прецедентної практики ЄСПЛ з питання скарги клієнта та підбірка правового обгрунтування та рішень ЄСПЛ для звернення до суду;
-подання адвокатського запиту для отримання доказової бази конвенційних порушень;
-підготовка та подання до ЄСПЛ заяви від 08.10.2023 р.,;
-ведення комунікації з ЄСПЛ під час розгляду справи через авторизований електронний кабінет;
-отримання позитивного рішення ЄСПЛ від 12.12.2024 р.,;
-підготовка та подання документів до Міністерства юстиції України щодо виплат за рішенням суду.
Вартість наданих послуг згідно з п.2 Акту становить: Клієнту згідно рішення ЄСПЛ від 12.12.2024 р. присуджено компенсацію 7500 Євро, 40% від 7500 складає 3000 Євро, 43,8 грн за 1 Євро за курсом НБУ станом на 12.12.2024 р. таким чином сума до сплати гонорару бюро клієнтом складає 3000 Євро = 131399,1 гривень.
Акт направлений на останню відому адресу відповідача.
12 гpyдня 2024 p. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у об'єднаній справі «LUTSAK AND OTHERS v. UKRAINE» заява № 8317/22 тa 10 інших заяв (заява «Міц проти України» № 3822/23 ). Відповідно до додатку до рішення відповідачу було присуджено в якості компенсації 7500 Євро.
Грошові кошти перераховані відповідачу платіжною інструкцією Міністерства юстиції України від 16.04.2025 № 912 в розмірі 335460,75 грн (еквівалент 7500 Євро), що підтверджується листом Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 16.10.2025.
Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору Становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
На підставі ч. 1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаютьсяв договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, оскільки між Адвокатським бюро «Андрія Кадочнікова» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг, за яким відповідач свої зобов'язання не виконав, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 79-81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Адвокатського бюро «Андрія Кадочникова» заборгованість за договором про надання правничої допомоги від 08.06.2023 р., що складається з суми основного боргу у розмірі 131399 грн, 3% річних у розмірі 2419 грн, а всього 133818 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Адвокатського бюро «Андрія Кадочникова» витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не буловручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2025.
Позивач: Адвокатське бюро «Андрія Кадочнікова», код ЄДРПОУ 42517314, місцезнаходження: пр.Юності, 46/26, к.16,м.Вінниця, 21030
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя І.В. Демченко