Справа № 136/1633/25
провадження № 2/136/598/25
про відновлення провадження у справі
18 грудня 2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30.09.2025 провадження у справі зупинено та матеріали цивільної справи направлено до експертної установи для проведення призначеної судової товарознавчої експертизи.
18.12.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта, у якому він просить чітко вказати адресу, за якою розташовано майно, яке є об'єктом дослідження та перераховано в ухвалі судді Липовецького районного суду Вінницької області Олексія Присяжного від 30.09.2025 для встановлення товарного стану та повної ідентифікації досліджуваних об'єктів.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі з метою з'ясування думки сторін щодо заявленого експертом клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначивши її до розгляду на 30.12.2025 об 11:00 год. про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ