Справа № 136/2097/25
провадження № 2-о/136/92/25
16 грудня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт постійного її проживання разом із спадкодавцем, її покійною бабою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в період з січня місяця 2023 року і на час відкриття спадщини по день смерті баби ІНФОРМАЦІЯ_1 де заявниця залишилася проживати на протязі шести місяців з дня смерті баби.
Підставність заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого на території Липовецької міськради: АДРЕСА_1 та земельного паю - власником яких була покійна. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці (син баби ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 . Заявниця зазначає, що з січня 2023 року по день смерті баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала (без реєстрації) разом в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки здійснювала догляд за бабою ОСОБА_2 та прийняла спадщину, однак у визначений законом термін не звернулася до органів нотаріату для видачі свідоцтва про право на спадщину. Батько заявниці ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в лікарні, в реанімації, в непритомному стані. До дня смерті він також хворів, а тому заявниця була єдина, яка доглядали свою бабу. Звернувшись до органів нотаріату заявниці було відмовлено у оформленні спадщини, з тих підстав, що після смерті баби 27.05.2023 на протязі шести місяців заявниця не вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові та особисті права заявників, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.
Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не подано.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
17.11.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Окрім того даною ухвалою задоволено клопотання заявниці та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. витяги зі спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
18.11.2025 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. надійшла запитувана інформація.
04.12.2025 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Липовецької міської ради, проти задоволення заяви не заперечують.
16.12.2025 заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились. При цьому, представник заявниці подав до суду письмову заяву, в якій заяву про встановлення факту що має юридичне значення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Просив розгляд справи здійснити за його відсутності та відсутності заявниці.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , 10.05.2008 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_9 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5), а згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6).
Згідно інформації зазначеної у довідці Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 326 від 26.08.2025 до складу сім'ї покійної ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 входили: син ОСОБА_4 , 1965 року народження (а.с. 7).
27.08.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. надано роз'яснення № 245/01-16 на усне звернення ОСОБА_1 від 27.08.2025 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , відповідно до якого заявниці рекомендовано звернутись до суду, щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України або встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с. 10).
31.10.2025 керуючою справами (секретарем) виконавчого комітету Липовецької міської ради Русецькою О.М. затверджено акт складений комісією в складі депутата Липовецької селищної ради Добровольською Л.В., та сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що дійсно ОСОБА_15 проживала разом зі своєю рідною бабушкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом в одному будинку без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з січня місяця 2023 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, та за якою ОСОБА_1 здійснювала догляд, так як її бабушка ОСОБА_2 останній час була важко хвора, та після смерті своєї бабушки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 залишилася проживати за даною адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83292469 від 18.11.2025 інформація стосовно ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 26).
Відповідно до приписів ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За положеннями ч. ч. 1-2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Крім того, про ознаки проживання однією сім'єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї»), в якому зазначив, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Судом було встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття або про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
У ст. 3 наведеного Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.
За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021року у справі № 641/5187/20.
Окрім того у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт за встановленням якого звернулася до суду ОСОБА_1 , цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2023 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 );
Заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ: 04325957).
Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2025.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ