Справа № 134/1847/23
2-і/134/11/25
16 грудня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
присяжних Самейко В.Є., Каухової В.В.
за участю: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
представника заявника - адвоката Лукавського І.А.
представника органу опіки та піклування - Петрунь Н.А.
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, - Зянько Н.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городківської сільської ради,
встановив:
25 листопада 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 березня 2024 року (справа № 134/1847/23) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городківської сільської ради.
У вказаному клопотанні заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання - чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може він керувати ними.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Лукавський І.А. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки та піклування Городківської сільської ради - Петрунь Н.А. та адвокат Шумила В.М. - Зянько Н.Г. вважають необхідним призначення судово-психіатричної експертизи для повного та об'єктивного розгляду даної справи. Крім того, адвокат Зянько Н.Г. просить додатково поставити на вирішення експерта питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме ?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні ?
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
В силу ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані учасниками справи питання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 104-106, 253, 298-300 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме ?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з урахуванням стану його здоров'я) приймати участь в судовому засіданні ?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.
Копію даної ухвали та цивільну справу № 134/1847/23 направити експертам вказаного медичного закладу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.
Суддя:
Присяжні: