1-кп/130/360/2025
125/2047/25
щодо призначення судового розгляду
18.12.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025140000188 від 29.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України,
також за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений, захисник думку прокурора про можливість призначення судового розгляду підтримали, одна заперечили щодо необхідності продовження тримання під вартою, просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт.
Підготовче судове засіданні проведене на підставі ст. 325 КПК України у відсутність потерпілих.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, на розгляд якого цей обвинувальний акт було скеровано Вінницьким апеляційним судом. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Ураховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом сторін судового провадження. Про виклик свідків сторони не заявляли.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків раніше обраний відносно нього ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.05.2025, який був продовжений цим же судом 07.11.2025, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05.01.2026, підлягає продовженню.
Такого висновку суд прийшов з огляду на наявність обґрунтованої підозри, яка наразі трансформована у обвинувачення, у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України, за які, у тому числі передбачено покарання у виді позбавлення волі, і це в умовах воєнного стану, а також ризиків, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу і донині частина яких продовжує існувати та дає достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з урахуванням суворості покарання, яке загрожує йому, перебуваючи не в умовах ізоляції, може переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК), з метою спотворення показань на його користь незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177КПК), які ще не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК), оскільки він вчинив військове кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий, зокрема вироком Барського районного суду Вінницької області від 27.06.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; - вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.11.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; - вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі; - вироком Барського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі. Звільнений 04.01.2024 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2023 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 20 днів; - вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі.
Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а це вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, його вік та стан здоров'я, який дозволяє утримання його під вартою, він не одружений, дітей не має, проживає з батьками, проходить службу у ЗСУ (солдат), з чим пов'язаний найважчий злочин, у якому обвинувачується, а тому стримуючі фактори для запобігання його втечі відсутні.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, для застосування обвинуваченій більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Також суд звертає увагу на безпідставність заявленого клопотання обвинуваченим та його захисником про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки відповідно до положень ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч. 1 цієї статті, а саме тримання під вартою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Суд вважає, що в даному випадку продовження строку тримання під вартою виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Звільнення обвинуваченого з під варти на час судового розгляду, може створити в очах суспільства уяву про безкарність та свавілля, а також неспроможність правоохоронних органів та суду забезпечити дотримання ним вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 369-372 КПК України Суд
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні 02.02.2025 о 16:00 в залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 15.02.2026 включно.
Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду - протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_6