Справа № 129/3854/25
Провадження по справі № 2/129/2075/2025
"18" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
30.10.2025 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Губник Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 , яку він фактично прийняв але юридично не набув право власності.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що в 1982 році з дозволу Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , з того часу постійно проживав в ньому, але не здійснив його державної реєстрації відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966р., за якою державна реєстрація нерухомості в селах не проводилась.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівелями і спорудами під АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини є позивач, який у встановлений законом 6 місячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та мати спадкодавця ОСОБА_2 і дочка спадкодавця ОСОБА_5 , які в нотаріальному порядку відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача, однак нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 у зв?язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначену нерухомість.
Відповідно до довідки № 416 від 22.10.2025 року Губницького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області станом на 15.04.1991 року (День набрання чинності Закону України «Про власність») житловий будинок відносився до суспільної групи робітничого двору.
17.10.2025р. постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутній(i) документ(и), що посвідчує(ють) право власності спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може бути видане.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник адвокат Мельник А.М. письмово просив справу розглянути у без його та позивача участі, вимоги задовольнити (а.с.55).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги визнали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність (а.с.48,51).
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 100, ч. 1, ч. 2 ст. 101 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частина), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.
Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: