Справа № 128/3961/25
Іменем України
18 грудня 2025 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,
вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 128/3961/25,
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП(справа № 128/3961/25).
Вінницький районний суд Вінницької області постановою від 10.11.2025 ухвалив визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн 00 коп., в дохід держави.
Однак у мотивувальній частині постанови судом була допущена описка в зазначенні адміністративного стягнення, яке суд вважав можливим застосувати до ОСОБА_1 , а саме: замість вірного «у виді штрафу, визначеного санкцією статті» невірно зазначено «у виді штрафу, визначеного санкцією статті, з конфіскацією тютюнових виробів, що були вилучені працівниками поліції».
У статті 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі №128/3961/25, зазначивши у мотивувальній частині постанови адміністративне стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , а саме: «у виді штрафу, визначеного санкцією статті».
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП України, суд -
Виправити описку у мотивувальній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 128/3961/25.
Вважати вірним зазначення у мотивувальній частині постанови 10.11.2025 у справі № 128/3961/25 адміністративне стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , а саме: «у виді штрафу, визначеного санкцією статті».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 128/3961/25.
Постанова оскарженню не підлягає.