Справа № 126/2792/24
Провадження № 3/126/258/2025
"17" грудня 2025 р.
м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 030876 від 14.11.2024 встановлено, що 06.11.2024 близько 13 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає за однією адресою разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, при цьому була присутня дочка ОСОБА_3 .
Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. від 12.02.2025 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Відповідно до наказу голови Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 № 38-к, виданим на виконання рішення Вищої ради правосуддя України від 27.11.2025 № 2557/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв'язку з поданням заяви про відставку», ОСОБА_4 відраховано зі штату Бершадського районного суду Вінницької області з 28.11.2025.
Згідно розпорядження керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказану справу розподілено і передано на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудю О.Г.
Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. від 01.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 9 год. 17.12.2025.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що правопорушення вчинив на емоціях.
Його провина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ерії ВАД № 030876 від 14.11.2024, письмовими поясненнями.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою провину у скоєному, розкаюється у скоєному, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди інтересам суспільства, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого порушення, а справу закрити, оголосивши усне зауваження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Г. Рудь