Ухвала від 18.12.2025 по справі 545/1553/20

УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 545/1553/20

провадження № 61-14517ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І.,вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року та постанову Полтавськогоапеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко О. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги за вимогою майнового характеру (підтвердивши його розмір належними доказами) та доплатити його.

17 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію до доплату судового збору в розмірі 2 690,56 грн. Недоліки касаційної скарги усунено.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (апеляційний суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/16, від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17, від 31 серпня 2022 року у справі № 683/1084/21, від 31 травня 2023 року у справі № 515/1315/18, від 27 червня 2024 року у справі № 175/770/21, від 01 липня 2024 року у справі № 570/4762/16-ц, від 08 червня 2022 року у справі № 357/380/20, від 04 квітня 2018 року у справі № 361/2965/15-а, від 09 листопада 2021 року у справі № 542/1403/17, суд не дослідив докази у справі - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, суд необґрунтовано відхилив клопотання - пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів - пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 545/1553/20.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/1553/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

В. І. Крат