17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 758/5665/15
провадження № 61-15112ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кузнецовим Сергієм Миколайовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про встановлення факту проживання у гуртожитку, визнання права на проживання у гуртожитку,
01 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
16 грудня 2025 року на виконання ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2025 року Білова А. С. через підсистему «Електронний суд» подала нову редакцію касаційної скарги, чим усунула її недоліки.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (апеляційний суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 20 лютого 2019 року у справі № 522/1914/16-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 761/4950/15-ц, від 27 листопада 2019 року у справі № 686/15262/15-ц, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 758/5665/15.
Витребувати із Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/5665/15 за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про встановлення факту проживання у гуртожитку, визнання права на проживання у гуртожитку.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
В. І. Крат