18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 358/330/25
провадження № 61-12853ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Горбенком Костянтином Олеговичем, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування подружжя в режимі окремого проживання,
16 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками відповідачу та надати документ про сплату судового збору.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенка К. О. 31 жовтня 2025 року о 23:30:01 год.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (пункт 2 частини шостої, частина сьома статті 272 ЦПК України).
Станом на 18 грудня 2025 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 358/330/25 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков