Ухвала від 18.12.2025 по справі 389/4340/24

Ухвала

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 389/4340/24

провадження № 61-13844ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом комунального підприємства «Знам?янський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 листопада 2025 року засобами електронного поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату, надати уточнену касаційну скаргу, а також докази надсилання її копій та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2025 року у грудні 2025 року надіслано до суду уточнену касаційну скаргу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано у повному обсязі ухвалу Верховного Суду від 17 листопада 2025 року щодо сплати судового збору, що підтверджується актом, складеним працівниками Верховного Суду від 08 грудня 2025 року № 979, згідно з яким під час розкриття конверта в додатках відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 120, 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат