16 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 641/4899/20
провадження № 61-13494св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Державна установа «Інститут медичної радіології та онкології ім. С. П. Григор'єва Національної академії медичних наук України»; керівник підрозділу, доктор медичних наук, старший науковий співробітник, онкохірург вищої категорії ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року,
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної установи «Інститут медичної радіології та онкології ім. С. П. Григор'єва Національної академії медичних наук України»; керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника, онкохірурга вищої категорії ОСОБА_2 про визнання дій лікаря незаконними та визнання порушення прав пацієнта, зобов'язання вчинення дій, визнання дій та бездіяльності медичної установи незаконною, стягнення з відповідачів відшкодування моральної шкоди.
Надалі ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог.
Рішенням Комінтернівський районний суд м. Харкова від 21 березня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_1 , які подані ОСОБА_3 залишено без задоволення; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року залишено без змін.
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Рябком Р. О.
Просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної
інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 641/4899/20 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У листопаді 2025 року матеріали справи № 641/4899/20 надійшли до Верховного Суду.
У грудні 2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 641/4899/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат