17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 450/2384/23
провадження № 61-14976ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2025 року, постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари Оксани Романівни про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі - ТОВ ФК «Поліс») звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило:
визнати незаконною бездіяльність приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари О.Р. у вигляді невидачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також невидачі дубліката іпотечного договору від 21 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Шараварою О. Р. та зареєстрованого в реєстрі за № 479;
зобов'язати приватного нотаріуса Шаравару О. Р. видати дублікат іпотечного договору від 21 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Шараварою О. Р. та зареєстрованого в реєстрі за № 479, ТОВ ФК «Поліс».
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області
від 10 лютого 2025 року стягнуто з ТОВ ФК «Поліс» на користь приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари О. Р. понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 рокуапеляційну скаргу ТОВ ФК «Поліс» задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2025 року залишено без змін. Додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з ТОВ ФК «Поліс» на користь приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари О. Р., до 5 000 грн. В решті додаткове рішення суду залишено без змін.
Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року стягнути з ТОВ ФК «Поліс» на користь приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари О. Р. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 гривень.
27 листопада 2025 року ТОВ ФК «Поліс» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2025 року, постанову Львівського апеляційного суду
від 09 жовтня 2025 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року в цій справі.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваних постанов апеляційного суду було надіслано до електронного кабінету заявника
29 жовтня 2025 року о 17 год. 03 хв, що підтверджує наданими доказами.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене та те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 210/2257/19, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15, у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 243/656/17, від 20 листопада 2024 року у справі № 373/2163/21,
від 20 серпня 2025 року у справі № 593/315/20, від 15 січня 2025 року у справі № 333/6680/23, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 07 квітня 2023 року у справі № 910/5172/19, 17 квітня 2023 року у справі № 758/6113/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Також до касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).
Оскільки оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року в цій частині, а тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2025 року, постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2384/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари Оксани Романівни про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду
від 09 жовтня 2025 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 рокузадовольнити частково.
Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду
від 24 жовтня 2025 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу до закінчення касаційного провадження.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун