18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/1364/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької обласної ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі
за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Немирівської міської ради та 2) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
до: 1) Вінницької обласної ради, 2) Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, 3) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іллінецьке лісове господарство", 4) Немирівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Вінницька обласна військова адміністрація,
про визнання незаконним рішення обласної ради, визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, визнання недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства та зобов'язання звільнити мисливські угіддя,
13.11.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Вінницької обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (повний текст складено 24.10.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі № 910/1364/23.
Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2025 касаційну скаргу Вінницької обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 910/1364/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Крім того, зазначено скаржнику про необхідність виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України в частині надсилання Немирівській міській раді та Немирівській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок касаційної скарги.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 01.12.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 01.12.2025 о 21:21 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 01.12.2025 о 22:26 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 12.12.2025.
09.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Вінницької обласної ради надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.
Вінницька обласна рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Вінницької обласної ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 910/1364/23.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27 січня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1364/23.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.