18 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 908/302/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Южкокс»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2024 року (суддя Дроздова С.С.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуюча Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.)
у справі №908/302/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Южкокс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал сервіс»
про стягнення 3 011 025,19 грн,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2024 року у справі №908/302/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року, відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Южкокс» (далі - ПрАТ «Южкокс», позивач, скаржник) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал сервіс» (далі - ТОВ «Індустріал сервіс», відповідач) 200 779,68 грн штрафу у розмірі 10 % від договірної вартості робіт, 2 475 613,45 грн неустойки в розмірі 0,3% від договірної вартості несвоєчасно виконаних робіт, 334 632,80 грн збитків за відсутність реєстрації податкових накладних.
25 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга ПрАТ «Южкокс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі №908/302/24. В системі «Електронний суд» документ сформований 24 листопада 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі № 908/302/24 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2025 року зазначену касаційну скаргу на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишено без руху у зв'язку із несплатою 8 031,19 грн судового збору за касаційне оскарження судових рішень у справі №908/302/24. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копії ухвали від 10 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет у цей же день о 14:00, про що Суд отримав повідомлення о 14:06, а його представник - о 14:10, про що Суд отримав повідомлення в 14:18.
Таким чином, останнім днем для усунення скаржником недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі №908/302/24 є 22 грудня 2025 року.
15 грудня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ПрАТ «Южкокс» про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 4500026131 від 15 грудня 2025 року про сплату 8 031,19 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
ПрАТ «Южкокс» у касаційній скарзі просить Суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі №908/302/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків за відсутність реєстрації податкових накладних, справу № 908/302/24 в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження скаржник зазначає пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, а також пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки, згідно із його доводами, під час розгляду справи суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права (частини першу, другу статті 22, частини першу та другу статті 623, частини першу та другу статті 614 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у взаємозв'язку з пунктами 198.6 статті 198, пунктами 201.10, пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України); не враховано правові висновки викладені у постанові Верховного Суду у подібних правовідносинах; відсутні правові висновки Верховного Суду у правовідносинах, коли реєстрація податкових накладних була зупинена, а продавцем/підрядником протягом строків визначених для вчинення дії, направлених на належну реєстрації таких податкових накладних, в тому числі оскарження дій контролюючого органу в адміністративному та/або судовому порядку, такі дії не вчинені.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга у справі №908/302/24 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Южкокс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі №908/302/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 лютого 2026 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №908/302/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/302/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова