Ухвала від 18.12.2025 по справі 921/12/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/12/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саната Т»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області,

про виселення з орендованого державного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі №921/12/25 за касаційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025.; касаційну скаргу призначено до розгляду на 14.01.2026.

Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області про проведення судового засідання у справі № 921/12/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області у судовому засіданні у справі №921/12/25, призначеному на 14 січня 2026 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
132691844
Наступний документ
132691846
Інформація про рішення:
№ рішення: 132691845
№ справи: 921/12/25
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про: виселення з орендованого державного нерухомого майна
Розклад засідань:
11.02.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2025 15:20 Господарський суд Тернопільської області
29.04.2025 12:40 Господарський суд Тернопільської області
12.05.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.05.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.06.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
12.06.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
03.07.2025 14:50 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:35 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2025 12:40 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
м.Тернопіль, Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області
відповідач (боржник):
ТОВ "САНАТА Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т"
за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т"
заявник касаційної інстанції:
Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т"
позивач (заявник):
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури
м.Івано-Франківськ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Тернопільська обласна прокуратура
позивач в особі:
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
представник відповідача:
Адвокат Свірський Тарас Володимирович
представник заявника:
Галицький Олег Васильович
прокурор:
Омельченко Олександр Миколайович
регіональне відділення фонду державного майна україни по івано-ф:
Тернопільська обласна прокуратура
ТОВ "САНАТА Т"
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа без самостійн:
Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області
чернівецькій та тернопільській областях, заявник касаційної інст:
Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області
чернівецькій та тернопільській областях, позивач (заявник):
Тернопільська обласна прокуратура