17 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/9075/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Босого В.П.
від 16.12.2024
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Буравльова С.І., Гаврилюка О.М.
від 10.04.2025
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОНА- СЕРВІС 1"
про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі,
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 910/9075/24 як помилково відкрите.
16.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на те, що судом касаційної інстанції було помилково відкрито касаційне провадження на судові рішення, а у відкритті касаційного провадження належало відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, та в подальшому було закрито касаційне провадження як помилково відкрите, колегія суддів вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про повернення судового збору у розмірі 59 325,00 грн задовольнити, а судовий збір - повернути заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про повернення судового збору у розмірі 59 325,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією ID: 5948-8228-2067-6528 від 14.11.2025 за подання касаційної скарги у справі № 910/9075/24, задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Калинова, 12, ЄДРПОУ 42120267) з Державного бюджету України 59 325 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста двадцять п'ять) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції ID: 5948-8228-2067-6528 від 14.11.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй