Ухвала від 17.12.2025 по справі 912/1850/24

УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1850/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Світловодської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 912/1850/24, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025.

27.11.2025 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 912/1850/24.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2025 заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 912/1850/24 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.11.2025 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Случа О. В. призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Бенедисюка І. М. - головуючий, Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 912/1850/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 02 січня 2026 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 912/1850/24 Господарського суду Кіровоградської області.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
132691734
Наступний документ
132691736
Інформація про рішення:
№ рішення: 132691735
№ справи: 912/1850/24
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
20.08.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.10.2024 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.11.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Світловодська міська рада
Світловодська міська рада Кіровоградської області
ТОВ "Світловодськпобут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник:
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
заявник касаційної інстанції:
Світловодська міська рада
ТОВ "Світловодськпобут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник:
Домбровський Роман Васильович
Карпенко Ніна Анатоліївна
Маліцький Андрій Іванович
Піун Світлана Петрівна
Філоненко Олександр Валентинович
представник відповідача:
Данилевська Людмила Іванівна
Адвокат Олександр Філоненко
представник позивача:
Верхацький Ігор Володимирович
Лисенко Володимир Олександрович
представник скаржника:
Московський Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ