Ухвала від 17.12.2025 по справі 910/12031/24

УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12031/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025

та на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2025

та на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2025

у справі № 910/12031/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"

до Фізичної особи-підприємця Солохи Анастасії Володимирівни

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, ціна позову 192 566,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.12.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2025 та на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2025 у справі № 910/12031/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2025 та додаткового рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2025 у справі № 910/12031/24 скаржник визначив п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням поданих заперечень Фізичною особою-підприємцем Солохою Анастасією Володимирівною проти відкриття касаційного провадження Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1, 3, 4 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2025 та на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2025 у справі № 910/12031/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 лютого 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 31.12.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/12031/24 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
132691712
Наступний документ
132691714
Інформація про рішення:
№ рішення: 132691713
№ справи: 910/12031/24
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, ціна позову 192 566,53 грн
Розклад засідань:
12.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
МОГИЛ С К
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
відповідач (боржник):
ФОП Солоха Анастасія Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
позивач (заявник):
ТОВ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
представник:
СТРАТІЛАТОВ КОСТЯНТИН ГЕННАДІЙОВИЧ
представник заявника:
Дяковський Олександр Сергійович
представник позивача:
ТИТАРЕНКО ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В