8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3936/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
про визнання банкрутом
учасники справи в судове засідання не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.
25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.
Не погодившись із ухвалою суду від 24.12.2024, ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулося, у зв'язку з направленням справи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 до суду апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.
Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), направлена до суду через систему "Електронний суд" 24.01.2025, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника:
- за договором від 05.03.2019 року в сумі 17426368,20 грн., з яких: 9318150 грн - основний борг, 6 716 605,96 грн - інфляційних втрат, 1 391 612,24 грн - 3 % річних;
- за договором від 10.03.2020 в сумі 16 074 190,88 грн, з яких: 9 141 739,00 грн - основний борг, 5 841 437,78 грн - інфляційних втрат, 1 091 014,10 грн - 3 % річних;
- 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.
11.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№3786), про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначив про те, що до заяви ТОВ "Агромакс-Трейд" не було долучено договори від 05.03.2019 та від 10.03.2020, укладені між заявником і боржником, посилаючись на які ТОВ "Агромакс-Трейд" обґрунтовує свої грошові вимоги.
Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 21.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.04.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги. Ухвалено боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).
Також у вищезазначеній ухвалі суду від 21.04.2025 суд зауважив на тому, що до заяви ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) додано квитанцію від 24.01.2025 №5197-3766-6880-7065 про сплату судового збору в розмірі 4845,00 грн, що на 0,20 грн більше, ніж встановлено законом за подання до господарського суду в електронній формі.
При цьому, враховуючи відсутність клопотання ТОВ "Агромакс-Трейд" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, дане питання судом не вирішено.
29.04.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№10442) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначено про відхилення грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" на загальну суму 33 500 559,08 грн, посилаючись на ненадання заявником запитуваних договорів, на підставі яких у боржника виникли зобов'язання перед кредитором.
30.04.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання (вх.№10607) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника.
Судове засідання, призначене на 30.04.2025, не відбулося, у зв'язку з направленням справи на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.04.2025 до суду касаційної інстанції.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.
17.06.2025 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.
Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 23.06.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 09.07.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна (вх.№10442 від 29.04.2025) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).
07.07.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання (вх.№15827) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника.
08.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№16014), зі змісту яких вбачається, що останній не заперечує проти задоволення клопотання представника заявника (вх.№15827) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 09.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 31.07.2025. Запропоновано ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна (вх.№10442 від 29.04.2025) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено бржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025). Попереджено боржника - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
24.07.2025 до суду від ТОВ "Агромакс-Трейд" надійшло клопотання (вх.№17145) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, на підтвердження заявлених грошових вимог.
25.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№17277) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. повідомляє про визнання грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" у повному обсязі на загальну суму 33 500 559,08 грн, як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, а також у розмірі витрат зі сплати судового збору, які підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
31.07.2025 до суду від боржника надійшов відзив (вх. № 17664) на грошові вимоги ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" просить суд:
1) прийняти дані пояснення та врахувати їх під час розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд";
2) зобов'язати ТОВ "Агромакс-Трейд" надати до суду оригінали наступних документів:
- договір від 05.03.2019;
- специфікація № 1 до договору від 05.03.2019, датована 05.03.2019;
- договір від 10.03.2020;
- специфікація №1 до договору від 10.03.2020, датована 10.03.2020;
- акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 на загальну суму 1 258 400,00 грн;
- акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 на загальну суму 357 500,00 грн;
- акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 на загальну суму 500 500,00 грн;
- акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 на загальну суму 436 150,00 грн;
- акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 на загальну суму 1 829 520,00 грн;
- акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 на загальну суму 386 100,00 грн.;
- акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 на загальну суму 386 100,00 грн;
- акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 на загальну суму 561 330,00 грн;
- акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 на загальну суму 230 650,00 грн;
- акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 на загальну суму 461 300,00 грн;
- акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 на загальну суму 2 182 950,00 грн;
- акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 на загальну суму 727 650,00 грн;
- акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 на загальну суму 355 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 на загальну суму 1 278 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 на загальну суму 569 420,00 грн;
- акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 на загальну суму 497 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 на загальну суму 109 200,00 грн;
- акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 на загальну суму 1 137 600,00 грн;
- акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 на загальну суму 404 480,00 грн;
- акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 на загальну суму 454 400,00 грн;
- акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 на загальну суму 647 904,00 грн;
- акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 на загальну суму 618 200,00 грн;
- акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 на загальну суму 106 370,00 грн;
- акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 на загальну суму 160 600,00 грн;
- акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 на загальну суму 11 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 на загальну суму 240 100,00 грн;
- акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 на загальну суму 493 920,00 грн;
- акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 на загальну суму 330 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 на загальну суму 1 001 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 на загальну суму 727 545,00 грн;
3) призначити у справі № 922/3936/24 комплексну фізико-хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу наступних документів, наданих ТОВ "Агромакс-Трейд" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки":
- договір від 05.03.2019;
- специфікація № 1 до договору від 05.03.2019, датована 05.03.2019;
- договір від 10.03.2020;
- специфікація №1 до договору від 10.03.2020, датована 10.03.2020;
- акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 на загальну суму 1 258 400,00 грн;
- акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 на загальну суму 357 500,00 грн;
- акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 на загальну суму 500 500,00 грн;
- акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 на загальну суму 436 150,00 грн;
- акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 на загальну суму 1 829 520,00 грн;
- акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн;
- акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 на загальну суму 386 100,00 грн;
- акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 на загальну суму 561 330,00 грн;
- акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 на загальну суму 230 650,00 грн;
- акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 на загальну суму 461 300,00 грн;
- акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 на загальну суму 2 182 950,00 грн;
- акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 на загальну суму 727 650,00 грн;
- акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 на загальну суму 355 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 на загальну суму 1 278 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 на загальну суму 569 420,00 грн;
- акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 на загальну суму 497 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 на загальну суму 109 200,00 грн;
- акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 на загальну суму 1 137 600,00 грн;
- акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 на загальну суму 404 480,00 грн;
- акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 на загальну суму 454 400,00 грн;
- акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 на загальну суму 647 904,00 грн;
- акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 на загальну суму 618 200,00 грн;
- акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 на загальну суму 106 370,00 грн;
- акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 на загальну суму 160 600,00 грн;
- акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 на загальну суму 11 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 на загальну суму 240 100,00 грн;
- акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 на загальну суму 493 920,00 грн;
- акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 на загальну суму 330 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 на загальну суму 1 001 000,00 грн;
- акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 на загальну суму 727 545,00 грн,
та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:
- чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
- чи виконаний підпис в наданих для дослідженнях документах власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?
- яким способом нанесений відтиск печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на наданих для дослідження документах?
- чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності?
4) відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" до боржника повністю.
Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 31.07.2025 у режимі відеоконференції, повідомив про визнання грошових вимог ТОВ ВКП "Агромакс-Трейд" у повному обсязі.
Представники "Агромакс-Трейд" і боржника у судове засідання в судове засідання 31.07.2025 не з'явилися; про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні 31.07.2025 оголошено перерву на 31.07.2025 о 15:00.
Після перерви, приймаючи до уваги надання ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" 31.07.2025 заперечень проти грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", у тому числі клопотань про витребування оригіналів документів і призначення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи, з метою недопущення порушення прав учасників процесу на подання відповіді на відзив і заперечень, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на "09" вересня 2025 р. о (об) 14:40. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду:
- відповідь на відзив ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.№17664 від 31.07.2025), у тому числі на клопотання про витребування оригіналів документів і призначення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи, з її правовим і документальним обґрунтуванням;
- докази надсилання відповіді на відзив на адресу боржника (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);
- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Представник "Агромакс-Трейд" у судове засідання 09.09.2025 не з'явився, про дату, час та місце попереднього засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 09.09.2025 повідомлено учасників у справі про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 16 вересня 2025 року о 16:40 год. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду:
- відповідь на відзив ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.№17664 від 31.07.2025), у тому числі на клопотання про витребування оригіналів документів і призначення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи, з її правовим і документальним обґрунтуванням;
- докази надсилання відповіді на відзив на адресу боржника (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);
- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Присутній у судовому засіданні 16.09.2025 представник боржника заперечував проти наявності боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд", підтримав клопотання про призначення судової експертизи.
Представник розпорядника майна у судовому засіданні повідомив суд про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд".
Ухвалою суду від 16.09.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 25 вересня 2025 року о 14:00 год. Викликано для участі у судовому засіданні представника ТОВ "Агромакс-Трейд" для надання пояснень щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.
Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду:
- відповідь на відзив ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.№17664 від 31.07.2025), у тому числі на клопотання про витребування оригіналів документів і призначення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи, з її правовим і документальним обґрунтуванням;
- докази надсилання відповіді на відзив на адресу боржника (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);
- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Попереджено ТОВ "Агромакс-Трейд" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
25.09.2025 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі, щодо окремих питань у зв'язку із розглядом заяви з грошовими вимогами кредитора (вх.№22219).
Судове засідання, призначене на 25.09.2025, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.
Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на "30" жовтня 2025 р. о (об) 12:00. Викликано для участі у судовому засіданні представника ТОВ "Агромакс-Трейд" для надання пояснень щодо заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду:
- відповідь на відзив ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.№17664 від 31.07.2025), у тому числі на клопотання про витребування оригіналів документів і призначення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи, з її правовим і документальним обґрунтуванням;
- докази надсилання відповіді на відзив на адресу боржника (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);
- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Попереджено ТОВ "Агромакс-Трейд" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Присутній у судовому засіданні 30.10.2025 представник боржника заперечував проти наявності боргу перед ТОВ "Агромакс-Трейд", з підстав викладених у заявах по суті справи. Підтримав клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової експертизи.
У судовому засіданні 30.10.2025 оголошено перерву на 30.10.2025 о (б) 14:30.
Після перерви учасники у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 30.10.2025 задоволено клопотання представника боржника про витребування доказів викладеного в резолютивній частині відзиву на грошові вимоги (вх.№ 17664 від 31.07.2025).
Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.
Витребувані докази постановлено ТОВ "Агромакс - Трейд" надати до Господарського суд Харківської області в строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Відкладено розгляд заяви "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 12 "листопада" 2025 року о (б) 11:30.
ВИКЛИКАНО для участі у судовому засіданні представника ТОВ "Агромакс-Трейд" для надання пояснень щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.
Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду:
- відповідь на відзив ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.№17664 від 31.07.2025), у тому числі на клопотання про витребування оригіналів документів і призначення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи, з її правовим і документальним обґрунтуванням;
- докази надсилання відповіді на відзив на адресу боржника (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);
- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
11.11.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання (вх.№26244) про відкладення розгляду заяви з кредиторськими вимогами.
Ухвалою суду від 12.11.2025 повідомлено учасників у справі про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) на 10 грудня 2025 року о (б) 11:00 год.
Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які перелічені в клопотанні представника боржника про витребування доказів викладеного в резолютивній частині відзиву на грошові вимоги (вх.№ 17664 від 31.07.2025) та ухвалі суду від 30.10.2025. Витребувані докази ТОВ "Агромакс-Трейд" постановлено надати до Господарського суд Харківської області в строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, постановлено повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У судовому засіданні 10.12.2025 представником ТОВ "Агромакс-Трейд" надано для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які перелічені в клопотанні представника боржника про витребування доказів викладеного в резолютивній частині відзиву на грошові вимоги (вх.№ 17664 від 31.07.2025) та ухвалах суду від 30.10.2025 та від 12.11.2025.
Присутній у судовому засіданні представник боржника підтримав клопотання про призначення у справі комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, з підстав викладених у заявах по суті справи.
У судовому засіданні 10.12.2025 оголошено перерву з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) на 10.12.2025 о (б) 14:30.
Після перерви учасники у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та клопотання боржника викладеного у резолятивній частині відзиву (вх. № 17664) на грошові вимоги ТОВ "Агромакс-Трейд" (вх.№5532 від 03.03.2025) про призначення у справі комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, суд зазначає наступне.
В обґрунтування клопотання про призначення у справі комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів представник боржника зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" не підписувало надані Кредитором, в обґрунтування своїх грошових вимог документи, будь-які послуги за ними не отримувало, не здійснювало жодних господарських операцій з таким контрагентом.
На думку боржника надані ТОВ “АГРОМАКС-ТРЕЙД» документи містять очевидні ознаки підроблення.
Так, зі змісту долучених ТОВ “АГРОМАКС-ТРЕЙД» актів надання послуг вбачається, що в реквізитах Виконавця (ТОВ “АГРОМАКС - ТРЕЙД») вказана юридична адреса “61038, Харківська обл. місто Харків, вул. Батицького Маршала, будинок 8». Вищезазначені акти надання послуг, укладені у період з 31.03.2019 по 31.07.2020 року, договори надання послуг та специфікації до них - 05.03.2019 року і 10.03.2020 року.
Згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань до 08.02.2022 року юридичною адресою ТОВ “АГРОМАКС-ТРЕЙД» було зазначено “Україна, 61016, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЕРЕЯСЛАВСЬКА, будинок 23, корпус 1, квартира 205». Лише 08.02.2022 року були внесені зміни до реєстраційної інформації ТОВ “АГРОМАКС-ТРЕЙД», встановлено юридичну адресу підприємства “61038, Харківська обл. місто Харків, вул. Батицького Маршала, будинок 8».
Тобто у документах, укладених у 2019 та 2020 році, в реквізитах ТОВ “АГРОМАКС-ТРЕЙД» міститься адреса, за якою компанія знаходиться лише з 08.02.2022 року.
Зазначення у реквізитах сторони за актом надання послуг юридичної адреси підприємства, за яким воно перебуває лише з 08.02.2022 року, як зазначає боржник, свідчить, що надані Кредитором документи є підробленими, що безсумнівно випливає також із значної візуальної відмінності підпису Морозікової (Ключки) Вікторії Миколаївни від того, що міститься у долучених документах.
Враховуючи вищевикладене, боржник просить суд призначити у справі № 922/3936/24 комплексну фізико-хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, наданих ТОВ "Агромакс-Трейд" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:
- чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
- чи виконаний підпис в наданих для дослідженнях документах власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?
- яким способом нанесений відтиск печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на наданих для дослідження документах?
- чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності
Відповідно до частин 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин 1,5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.
Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.
За приписами статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Дульський проти України» (Заява №61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури. Більше того, Європейський суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Означена правова позиція висловлена, зокрема, в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16 та від 24.01.2018 у справі №917/50/17.
Згідно зі статтею 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судом встановлено, що перелік питань, які визначено боржником, складено відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з подальшими змінами).
Крім того п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), задля надання належної оцінки запереченням боржника проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання боржника викладеного у резолютивній частині відзиву (вх. № 17664) на грошові вимоги ТОВ "Агромакс-Трейд" (вх.№5532 від 03.03.2025) про призначення у справі комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, та вважає за необхідне призначити у справі №922/3936/24 комплексну фізико - хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
- чи виконаний підпис в наданих для дослідженнях документах власноруч Ключкою (Морозіковою) Вікторією Миколаївною чи іншою особою?
- яким способом нанесений відтиск печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на наданих для дослідження документах?
- чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності?
Відповідно ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд зазначає, що боржником у клопотання про призначення у справі №922/3936/24 комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, не запропоновано експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи.
Враховуючи зазначене, з урахуванням обставин справи, та приписи ч.3 ст.99 ГПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса".
Витрати по проведенню експертизи суд, з огляду на положення статті 125 ГПК України, покладає на ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" як на сторону, що заявила клопотання про проведення судової експертизи.
Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.
З огляду на вищезазначені норми, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надати суду оригінали наступних документів:
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.
Відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги призначення у даній справі комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, та тривалість здійснення експертного дослідження, суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.99, 100, 103, 202, 216, 232-235 ГПК України, -
Клопотання боржника викладене у резолютивній частині відзиву (вх. № 17664) про призначення у справі №922/3936/24 комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити у справі №922/3936/24 комплексну фізико-хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, а саме:
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.
Проведення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів доручити експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
- чи виконаний підпис в наданих для дослідженнях документах власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?
- яким способом нанесений відтиск печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на наданих для дослідження документах?
- чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали наступних документів:
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.
Для проведення експертизи направити експертній установі дану ухвалу, оригінали документів після отримання останніх.
Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок разом з оригіналами документів направити на адресу господарського суду Харківської області.
Витрати з проведення експертизи покласти на ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки".
Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.
Повну ухвалу суду складено та підписано 18.12.2025 (враховуючи перебування судді Усатого В.О в період з 12.12.2025 по 17.12.2025 включно на лікарняному).
Суддя Усатий В.О.