18 грудня 2025 рокуСправа № 921/740/25
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув заяву (вх. №8850 від 17.12.2025) представника Безп"ятчук ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025
у справі №921/740/25
щодо розгляду заяви (вх.№841 від 05.12.2025) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна - часток
до осіб, які можуть отримати процесуальний статус відповідачів; осіб, щодо яких заявник просить вжити заходи до забезпечення позову:
Приватного підприємства "Тернеліт -1", вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ; Решетухи Мар"яни Мар"янівни, вул. За Рудкою, 13/2, м. Тернопіль
Встановив:
ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №841 від 05.12.2025) про забезпечення позову до подання позову, шляхом накладення арешту на:
- частку ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у розмірі 1/6 у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273983661101),
- частку ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у розмірі 1/6 у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273983661101),
- частку ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) у розмірі 1/6 у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273983661101),
- частку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) у розмірі 1/6 у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273983661101),
- частку ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) у розмірі 1/6 у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273983661101),
- частку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) у розмірі 1/12 у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273983661101),
- частку ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у розмірі 1/12 у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273983661101),
в порядку ст. ст. 136-137 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025, для розгляду справи №921/740/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 09.12.2025 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено.
17 грудня 2025 року представник Безп"ятчук ОСОБА_1 - адвокат Осів Павло Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/740/25 (вх.№8850).
У даних заяві заявник вказує, що судом допущено описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/740/25, а саме не зазначено відомостей про стягувача та боржників, а просить суд виправити помилку, допущену в ухвалі від 09.12.2025 зокрема, доповнити резолютивну частину ухвали відомостями про стягувача та боржників відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Розглянувши заяву, суд встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява заявника є обґрунтована та такою, що підлягає задоволенню.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про виправлення описки, задовольнити.
2. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/740/25, виправити.
3. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/740/25 пунктом 4 в наступній редакції:
Стягувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .
Боржник: ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Боржник: ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Боржник: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Боржник: ОСОБА_8 , АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Боржник: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Боржник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/740/25.
5. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідно до вимог ч.2 ст. 144 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "18" грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець