65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"17" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3186/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинська Ю.М.
Секретар судового засідання Масловська Є. Д.
за позовом: Херсонської обласної прокуратури (73025, Херсонська область, м.Херсон, вул. Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі:
1. Херсонської обласної державної (військової) адміністрації (73003, Херсонська обл., місто Херсон, площа Свободи, будинок, 1)
2. Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (73003, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Незалежності, будинок, 47)
до відповідачів: 1. Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, пр.Незалежності, будинок 47)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул.Аметова Решата, будинок 21)
про визнання недійсною додаткової угоди та припинення правовідносин
за участю представників сторін:
від прокуратури: Зубік В. В.;
від позивача 1: Афанасьєв О. В. - довіреність від 07.01.2025;
від позивача 2: Руденко В. І. - довіреність від 13.10.2025 р.;
від відповідача 1: Голісова Н. М. - ордер серії ВТ №1066602 від 01.09.2025;
від відповідача 2: Гранкіна А. В. - довіреність №1810-Юр.1 від 18.10.2024.
11.08.2025 Херсонська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації з позовною заявою до Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду від 31.12.2024 №5 до договору від 19.04.2023 №7/ДУ-23, укладену між Державною установою "Місцеві дороги Херсонщини" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь;
- припинити правовідносини за договором від 19.04.2023 №7/ДУ-23, укладеним між Державною установою "Місцеві дороги Херсонщини" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь".
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що строк виконання робіт та дії договору додатковою угодою від 31.12.2024 №5 продовжено безпідставно та з порушенням вимог законодавства, враховуючи відсутність як поточного фінансування, так і затвердженого на 2025 рік, що також свідчить про неможливість подальшого виконання зобов'язань за укладеним договором, що є підставою для визнання недійсною додаткової угоди від 31.12.2024 №5 та припинення правовідносин, які виникли між відповідачами внаслідок укладеного між ними договору.
Ухвалою від 18.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/3186/25 за правилами загального позовного провадження.
01.12.2025 перед судовим засіданням представник відповідача 1 у телефонному режимі повідомила суд про неможливість взяти участь у розгляді справи та подати відповідне клопотання через електронний суд у зв'язку з ракетним обстрілом за місцем її перебування та відключенням електроенергії.
01.12.2025 в судове засідання з'явились прокурор, представники позивача 1, позивача 2 та відповідача 2.
Суд з'ясував думку учасників справи щодо оголошення перерви у судовому засіданні, останні проти наведеного не заперечували.
У зв1язку з чим, суд оголосив перерву в судовому засіданні при розгляді справи №916/3186/25 та призначив судове засідання на 17.12.2025 о 12:15.
Ухвалою від 01.12.2025 суд повідомив Державну установу "Місцеві дороги Херсонщини" про оголошення перерви в судовому засіданні.
17.12.2025 в судове засідання з'явились прокурор, представники позивачів 1 і 2 та представники відповідачів 1 і 2.
В судовому засіданні суд заслухав вступні слова учасників справи.
Водночас під час судового засідання відбулось аварійне відключення електроенергії та було оголошено повітряну тривогу, що унеможливило подальший розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Приймаючи до уваги обставини, які унеможливлюють подальший розгляд справи, суд вважає, що розгляд справи не може бути здійснено у даному судовому засіданні, у зв'язку із чим у судовому засіданні слід оголосити перерву, про що учасників справи слід повідомити шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У судовому засіданні при розгляді справи №916/3186/25 оголосити перерву до "14" січня 2026 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
2. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів..
3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 17.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська