79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.12.2025 Справа №914/1594/25(914/3357/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача-1: Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м.Київ
до відповідача-2: Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», Львівська обл., Самбірський р-н, м.Рудки
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Розпорядник майна ДП “Львівський дорсервіс» ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович, м.Київ
про: визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі
у межах справи № 914/1594/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області
та Приватного акціонерного товариства “Завод “Фрегат», м. Первомайськ Миколаївської області
про банкрутство Дочірнього підприємства “Львівський Дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425)
Без повідомлення учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», до відповідача-2: Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить суд:
1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - розпорядника майна Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (Свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 року).
4. Визнати незаконним та скасувати Наказ від 01 вересня 2025 року № 205-к/тр “Про звільнення ОСОБА_2 з посади директора дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», за підписом т.в.о. Голови Правління Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» Олексія Дорошенка.
5. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України».
6. Стягнути з Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, з 02 вересня 2025 року по день ухвалення рішення суду.
7. Стягнути з Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати.
8. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/1594/25(914/3357/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України».
Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України». Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - розпорядника майна Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Витребувано у Дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» докази. Підготовче засідання призначено на 13.01.2026. Встановлено відповідачам строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачам строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову.
Представником відповідача-1 Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» подано на адресу суду через систему «Електронний суд» заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі 914/1594/25(914/3357/25), в якій заявник просить продовжити строк АТ “ДАК »Автомобільні дороги України" на подання відзиву на позовну заяву до 22 грудня 2025 року включно.
У вказаній заяві відповідач-1 зазначає про те, що на сьогодні встановлені обмеження/режими відключення електричної енергії в місті Києві не дозволяють повноцінно реалізувати право на підготовку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія »Автомобільні дороги України", дочірнього підприємства “Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія »Автомобільні дороги України, третьої особи: арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, як заяви по суті заявленого спору в розумінні статті 161 ГПК України.
Підготовку відзиву на позовну заяву АТ “ДАК »Автомобільні дороги України" розпочав завчасно, проте станом на 11.12.2025 розуміє про необхідність продовження процесуального строку з вищенаведених підстав.
Розглянувши заяву представника відповідача-1 Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі 914/1594/25(914/3357/25), дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем-1 подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позов у строк для подання відзиву на позов, для забезпечення конституційного права відповідача-1 на захист, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, також з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача-1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим, суд з врахуванням ч.2 ст. 119 ГПК України та ч. 8 ст. 165 ГПК України, вважає за необхідне задоволити заяву представника відповідача-1 Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі 914/1594/25(914/3357/25), та продовжити Акціонерному товариству “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №914/1594/25(914/3357/25) до 22 грудня 2025 включно.
У зв'язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.119,234,235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Заяву представника Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі 914/1594/25(914/3357/25) - задоволити.
2. Продовжити Акціонерному товариству “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №914/1594/25(914/3357/25) до 22 грудня 2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.