16.12.2025 Справа № 914/3225/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у порядку загального провадження справу
за позовом: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тустановського Назарія Ярославовича, м. Дрогобич, Львівська обл.,
про: відшкодування витрат у розмірі 12 010, 00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Тустановського Назарія Ярославовича про відшкодування витрат у розмірі 12 010, 00 грн.
Ухвалою від 23.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 25.11.2025.
25.11.2025 суд відклав судове засідання на 16.12.2025.
12.12.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (Вх. № 5367/25). Дане клопотання мотивоване тим що, відповідачем сплачено 12 010, 00 грн витрат, пов'язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованих конструкцій. На підтвердження відповідних доводів ним подано до суду виписки по банківському рахунку. Відтак, позивач просить закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання 16.12.2025 представники сторін не з'явилися.
Щодо клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки клопотання позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив 12 010, 00 грн витрат, пов'язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованих конструкцій, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо повернення судового збору.
Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Комунальне підприємство “Адміністративно-технічне управління» при поданні до суду позовної заяви про відшкодування витрат у розмірі 12 010, 00 грн було сплачено судовий збір в сумі 3028, 00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 3770 від 13.10.2025.
З огляду на викладене, враховуючи заяву Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління» та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/3225/25 у зв'язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. № 5367/25 від 12.12.2025 - задоволити.
2. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Тустановського Назарія Ярославовича про відшкодування витрат у розмірі 12 010, 00 грн.
3. Повернути Комунальному підприємству “Адміністративно-технічне управління» (79005, місто Львів, площа Міцкевича, 6/7, ідентифікаційний код 13804591) з Державного бюджету України 3028, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3770 від 13.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.